Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-2865/13
Дело № 2-2865/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июня 2013 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котихиной А.В.,
при секретаре Чуриловой В.С.,
с участием представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Скукина А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Антонову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Антонову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска Банк указал, что 12 апреля 2011 г. между Банком и Антоновым А.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в размере 155000 руб. на срок 60 месяцев, а Антонов А.А. - возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты (плату за пользование кредитом) в порядке, предусмотренном договором и графиком платежей. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Антонов А.А. своих обязательств по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 209514 руб. 38 коп.
В судебном заседании представитель истца Скукин А.Ю., действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении.
Ответчик Антонов А.А.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий не допускается.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 12 апреля 2011 г. между Банком и Антоновым А.А. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил Антонову А.А. кредит на неотложные нужды в сумме 155000 рублей на срок 60 месяцев, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и вносить плату за пользование им в порядке и в сроки, установленные договором и графиком платежей.
Из объяснений представителя истца и материалов дела следует, что Антонов А.А. не исполняет свои обязательства по кредитному договору и по состоянию на 12 апреля 2013г. его задолженность по основному долгу составила 142086 руб. 40 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 42298 руб. 35 коп.
Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию в пользу Банка с ответчика.
В соответствии с п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.4) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 (ноль целых пять десятых процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Поскольку в судебном заседании установлены факты неуплаты Антоновым А.А. очередных платежей в возврат кредита и платы за пользование им, это является основанием для начисления Банком пени в указанном размере.
Вместе с тем, суд полагает, что подлежащее уплате пени за несвоевременную уплату процентов несоразмерно больше по сравнению с последствиями нарушения обязательства, и считает необходимым в силу ст.333 ГК РФ уменьшить подлежащие взысканию пени по просроченным процентам за пользование кредитом до 5000 руб.
Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме5075 руб. 01 коп.
Руководствуясь ст.ст. 193 -198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Антонова А.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу в сумме 142086 руб. 40 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 42298 руб. 35 коп, пени по просроченному основному долгу - 4365 руб. 87 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом - 5000 руб.
Взыскать с Антонова А.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5075 руб. 01 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий А.В. Котихина
