Дата принятия: 17 октября 2013г.
Номер документа: 2-2864/2013г.
дело № 2-2864/2013 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2013г. г.Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Е.Е.Игошиной
при секретаре Алексеевой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскурякова С. И. к Прозорову К. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Проскуряков С.И. обратился в Тамбовский районный суд с иском к Прозорову К.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ. В заявлении он указал, что решением Тамбовского районного суда с Прозорова в его пользу были взысканы денежные средства, которые судом неоднократно индексировалась Поскольку решение до настоящего времени не исполнено и общая задолженность составляет <данные изъяты>., просит взыскать с ответчика <данные изъяты>.за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Впоследствии Проскуряков С.И. свои требования увеличил и просил взыскать с Прозорова К.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, вплоть до даты вынесения решения суда по настоящему спору, а также расходы по изготовлению ксерокопий в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Проскряков С.И. не явился, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие. Оветчик Прозоров К.В., извещенный о дате слушания, также в суд не явился, и суд с согласия истца, изложенного в заявлении рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Проскурякова С.И. подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании было установлено, что решениями Тамбовского районного суда и решениями мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района с Прозорова К.В. в пользу Проскурякова С.И. были взысканы денежные средства, которые в связи с частичной невыплатой их ответчиком неоднократно индексировались. Согласно справке судебного пристава исполнителя на 17.10.2013г.задолженность Прозорова К.В. перед Проскуряковым С.И. составляет <данные изъяты>. Во исполнение судебных постановлений с Прозорова К.В. производятся ежемесячные удержания.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, суд находит исковые требования Проскурякова С.И. основанными на нормах закона, однако Проскуряковым необоснованно заявлено о взыскании указанного процента за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку в соответствии с заочным решением мирового судьи участка №1 Тамбовского района от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, указанный процент по невыплаченной Прозоровым задолженности уже был взыскан по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. согласно расчету, выполненному истцом Проскуряковым С.И.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что процент за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, предусмотренный ст. 395 ГК РФ, подлежит взысканию за период начиная с 28.05.2013г. по день вынесения решения – 17.10.2013г. в размере <данные изъяты>.
Согласно следующему расчету:
на основании справки судебного пристава исполнителя Козловой Д.А. на 28.05.2013г. задолженность Прозорова К.В. перед Проскуряковым С.И. составляла <данные изъяты>., на 8.06.2013г. – <данные изъяты>., на 10.07.2013г. – <данные изъяты>., на 9.08.2013г. – <данные изъяты>., на 10.09. 2013г. и до 17.10.2013г. – <данные изъяты>.
исходя из размера ставки рефинансирования банка России, установленной 13.09.2012г. – 8,25 %
(<данные изъяты>*8,25%/360*10)+(<данные изъяты>*8,25%/360*32)+(<данные изъяты>*8,25%/360*30)+(<данные изъяты>*8,25%/360*32)+(<данные изъяты>*8,25%/360*38)=<данные изъяты>.
Удовлетворяя иск Проскурякова С.И. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред - это физические или нравственные страдания гражданина, причиненные действиями, нарушающими его личные неимущественные права. То есть законом не предусмотрена компенсации морального вреда по имущественному спору. Помимо этого суду не было представлено доказательств, подтверждающих нравственные и физические страдания истца, то есть не установлено причинение морального вреда невыплатой денежных средств и поэтому в этой части иска Проскурякову С.И. следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку исковые требования были удовлетворены частично, расходы по изготовлению ксерокопий подлежит взысканию в пропорциональном размере - <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с Прозорова К.В. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Прозорова К. В. в пользу Проскурякова С. И. процент за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по изготовлению ксерокопий – <данные изъяты>.
Взыскать с Прозорова К. В. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Решение изготовлено 21.10.2013г.
Председательствующий
Верно. Судья Е.Е. Игошина
