Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-2863/14
Дело № 2-2863/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2014 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего - судьи Сафроновой Е. Н.
При секретаре Терещенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полищук Л. Е. к Ветровой Л. А. о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Полищук Л.Е. обратилась в суд с требованием о признании за ней права собственности на земельный участок ...
Свои требования истица мотивировала тем, что собственником спорного земельного участка на основании свидетельства о государственной регистрации права являлась Моисеенко Л.М., умершая ДД.ММ.ГГГГ
В октябре 2012 г. истица и Моисеенко Л.М. заключили договор купли-продажи спорного земельного участка. Письменная форма сделки, предусмотренная законом, соблюдена не была. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, факт передачи земельного участка — заявлением продавца об исключении ее из членов общества и заявлением истицы о принятии ее в члены СНТ «Реестр». С момента покупки участка истица обрабатывает его, использует по целевому назначению, несет бремя расходов.
Наследницей после смерти Моисеенко Л.М. стала ее сестра Ветрова Л.А. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Есиной Е.Г., спорный земельный участок в наследственную массу не вошел.
В настоящее время истица не может оформить свои права на земельный участок в ином порядке, в связи с чем, обратилась с данным иском в суд.
В судебном заседании представитель истца Еремеева Л.В., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик Ветрова Л.А. в суд не явилась, представила суду заявления, в котором указала, что исковые требования признает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заявление ответчика о признании иска оглашено в судебном заседании и приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд определил, признание иска ответчиком принять, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
В соответствии с положениями ст. 8 ГПК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.3 т. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования Полищук Л.Е. обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Полищук Л. Е. к Ветровой Л. А. о признании права собственности на земельный участок — удовлетворить.
Признать за Полищук Л. Е. право собственности на земельный участок ...
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий —
