Определение Ярославского областного суда от 06 мая 2021 года №2-286/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 мая 2021 года Дело N 2-286/2021
Судья Ярославского областного суда Щеголькова Е.Ю., ознакомившись с жалобой и.о. директора Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области Болдырева Юрия Александровича на решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 16 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Дом Эконом" Тикановой Татьяны Борисовны,
установила:
12 сентября 2019 года заместителем директора Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области - государственным жилищным инспектором Ярославской области в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Дом Эконом" Тикановой Т.Б. вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. Тиканова Т.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением судьи Переславского районного суда Ярославской области от 16 февраля 2021 года постановление заместителя директора Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области - государственного жилищного инспектора Ярославской области от 12 сентября 2019 года отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Тикановой Т.Б. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
На решение судьи принесена жалоба и.о. директора Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области Болдыревым Ю.А. В жалобе ставится вопрос об отмене решения судьи Переславского районного суда Ярославской области от 16 февраля 2021 года и направлении жалобы Тикановой Т.Б. на постановление о назначении административного наказания на новое рассмотрение судье районного суда.
Ознакомившись с жалобой и материалами дела об административном правонарушении, оснований для принятия жалобы к производству суда не нахожу.
В соответствии с частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что решение по жалобе на постановление о назначении административного наказания вынесено судьей 16 февраля 2021 года.
Копия решения направлена в адрес Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области 16 марта 2021 года и получена данным органом 25 марта 2021 года.Таким образом, жалоба на решение судьи могла быть подана руководителем данного органа исполнительной власти Ярославской области в срок до 5 апреля 2021 года включительно.
В соответствии с частью 4 статьи 4.8 КоАП РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Из материалов дела следует, что жалоба на решение судьи направлена административным органом в суд почтовой связью.
Из штампа на почтовом конверте, содержащем данное отправление, следует, что оно сдано в почтовую организацию 6 апреля 2021 года, то есть за пределами установленного КоАП РФ срока обжалования решения судьи.
Таким образом, срок обжалования решения судьи руководителем органа исполнительной власти Ярославской области пропущен, ходатайство о его восстановлении не заявлено, мотивы пропуска срока не приведены, что является основанием для возвращения жалобы заявителю без рассмотрения.
Принимаю во внимание, что в установленный законом срок - 5 апреля 2021 года жалоба направлена руководителем Департамента в суд электронной почтой.
Вместе с тем, такое направление жалобы на решение по делу об административном правонарушении нельзя признать надлежащим, поскольку установленный приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 N 251 Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, к подаче жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении не применяется.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.
Таким образом, подача жалобы на решение судьи в электронном виде 5 апреля 2021 года не может быть оценена как доказательство соблюдения срока обжалования.
На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что срок обжалования решения судьи заявителем жалобы пропущен, жалоба подлежит возвращению подавшему ее лицу без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
Жалобу и.о. директора Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области Болдырева Юрия Александровича на решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 16 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Дом Эконом" Тикановой Татьяны Борисовны возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья Е.Ю. Щеголькова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка