Решение от 21 апреля 2014 года №2-286/2014г.

К делу №2-286 /2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        ст. Старощербиновская    «21» апреля 2014 г.
 
        Щербиновский районный суд К.К. в составе:председательствующего Турицына А.В.,при секретаре    Соловьевой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Щ.Р. к О.Е.В. о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты,
 
    установил:
 
    Начальник УПФР в Щ.Р. обратилась в суд с иском, указывая, что с <------> ответчица является получателем пенсии по случаю потери кормильца и социальной федеральной доплаты в УПФР в Щ.Р.. С <------> она поступила на обучение в ПУ № К.К., где должна была проходить обучение до <-----> При обращении с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца О. была предупреждена о безотлагательном уведомлении органа, осуществляющего пенсионного обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размере пенсии или прекращение ее выплаты, о чем от нее была отобрана расписка-уведомление. В сентябре 2011 года в УПФР в Щ.Р. пришло сообщение из ПУ № <---> о том, что обучение О. прекращено. С <-----> выплата ответчице пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты была приостановлена. <-----> ответчицей вновь было подано заявление в УПФР о продлении выплаты пенсии, поскольку она обучается в Е. педагогическом колледже. <------> в УПФР в Щ.Р. пришло сообщение из Е. педагогического колледжа о том, что О. Е.В. отчислена из колледжа с <----->. Размер пенсии О. по случаю потери кормильца на момент обращения составил <----->, размер федеральной социальной доплаты составил <-----> рублей. Распоряжением от <------> указанные выплаты ответчице были приостановлены. Переплата выплат с <-----> по <------> составила <-----> рублей, из них: пенсия по СПК в размере <-----> рубля, социальная федеральная доплата <------> рублей. Ответчица на вызовы в управление Пенсионного фонда не является, образовавшуюся переплату не погасила. Истец просил взыскать с О. Е.В. в бюджет Пенсионного фонда указанные суммы переплат, а также сумму неосновательного обогащения в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <----> рублей за период с <------>. по <---->., а также сумму государственной пошлины по делу в размере <-----> рублей.
 
    В судебном заседании представитель ГУ УПФР в Щ.Р., по доверенности Б. Т.В. поддержала требования, изложенные в
 
    исковом заявлении, просит удовлетворить их по указанным в иске основаниям.
 
    О. Е.В. в суде иск Признала, подтвердила, что являлась получателем пенсии по потери кормильца и федеральной социальной доплаты, однако о своем отчислении из Ейского педагогического колледжа она не знала, поскольку полагала, что если ее документы находятся в учебном заведении, то она значится учащейся.
 
    Выслушав представителя истица, ответчика, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично.
 
    В соответствии с п.п. 2 ч. 2 ч. 9 федеральный закон от <-----> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают.
 
    В силу ч. 1 ст. 9 того же закона, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
 
    Как установлено в судебном заседании <-----> умер отец ответчицы З. В.В. В связи с чем, на основании заявления О. Е.В. от <------>, решением УПФР в Щ.Р. ей назначена пенсия по потере кормильца в размере <------> рубля и социальная доплата к пенсии в размере <----> рублей. При этом О. была предупреждена о безотлагательном уведомлении органа, осуществляющего пенсионного обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, о чем от нее была отобрана расписка-уведомление.
 
    Согласно п. 4 ст. 23Федеральный закон от <-----> N 173-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    В силу п. 4 ст. 25, указанного закона, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Как следует из справки № <----> от <----->, выданной ПУ № <---->, О. Е.В. обучалась в данном учебном заведении с <------> по
 
    <------->. С <------> выплата ответчице пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты была приостановлена.
 
    Как следует из показаний представителя истца, за указанный период ответчица погасила переплату пенсии и социальной выплаты, что не отрицает и О..
 
    <------> ответчицей в УПФР в Щ.Р. было подано заявление о продлении выплаты пенсии в связи с ее поступлением в Е. педагогический колледж, что подтверждено справкой из указанного образовательного учреждения № <------> от <------>. От нее вновь было отобрано заявление-обязательство о незамедлительном уведомлении УПФР о необходимости прекращения выплаты пенсии в виде отчисления из учебного заведения и других обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии. Согласно справке № <-----> от <-------> О. Е.В. отчислена из Е. педагогического колледжа приказом от <----->.
 
    Исходя из изложенного, поскольку О. Е.В. своевременно не известила орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, что повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, то сумма перерасходованных средств подлежит взысканию с неё в пользу истца.
 
    Доводы ответчицы о том, что она не знала о своём отчислении, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку они не убедительны. Ответчица уже один раз возмещала переплату, знала о необходимости сообщения сведений в Пенсионный фонд, длительное время не посещала занятия, не сдавала сессионные экзамены.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <------> N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими средствами" дано разъяснение о том, что положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
 
    В частности, не являются денежными обязательства, в которых денежные знаки используются не в качестве средства погашения денежного долга (обязанности клиента сдавать наличные деньги в банк по договору на кассовое обслуживание, обязанности перевозчика, перевозящего денежные знаки, и т.д.).
 
    К этим же случаям относится и обязанность получателя пенсии сообщить в Пенсионный фонд об окончании учёбы.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно в определениях высказывал свою позицию о том, что проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации могут начисляться, когда отношения являются гражданско-правовыми, а обязательство - денежным.
 
    Обязательство О. перед Пенсионным фоном не является денежным, следовательно ст. 395 ГК РФ в данных правоотношениях не может быть применена, поэтому в удовлетворении иска в этой части следует отказать.
 
    С ответчицы в пользу истца так же следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковое заявление Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Щ.Р. к О.Е.В. о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с О.Е.В. в бюджет Пенсионного фонда РФ неправомерно полученную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату за период с <-----> по <----> в размере <-----> рублей, а также сумму государственной пошлины по делу в размере <-------> рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взысканные средства зачислить на реквизиты Управления: УФК по К.К. (ОПФР по К.К. л/с <------>), ИНН <----->, КПП <----->, ОГРН <------>, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по К.К.К. БИК <------>, р/с <------>, КБК <------->, ОКТМО <------->.
 
    Решение может быть обжаловано в К.К. суд через Щербиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.
 
    Председательствующий:
 
    Решение вступило в законную силу 23.05.2014г.
 
    Согласовано
 
    Судья Щербиновского районного суда
 
    Турицын А.В.