Решение от 25 июля 2014 года №2-286/2014

     Дело № 2- 286/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Буй                                                                                                         25 июля 2014 года
 
    Буйский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего Беляева В.М.,
 
    при секретаре Лебедевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шанской Татьяны Михайловны к администрации г.п.<адрес> <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю <адрес>, микрорайон <адрес> <адрес>
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Шанская Т.М. обратилась в суд с иском к администрации г.п.<адрес> <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю <адрес>, микрорайон <адрес> <адрес> после смерти ФИО12 Требование мотивировано следующими обстоятельствами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер её свёкор ФИО5, после смерти которого осталось наследство в виде 1/2 доли на <адрес>, микрорайон <адрес> <адрес>. После смерти ФИО5 наследство, оставшееся после него, фактически принял ФИО11 С.Н., который оплачивал платежи за содержание квартиры, сделал в квартире косметический ремонт, оставил себе вещи отца - ФИО5.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить свои наследственные права, ФИО11 С.Н. умер.
 
    В установленный законом срок она вступила в наследство, оставшееся после смерти ФИО3. Однако оформить свои наследственные права на спорную квартиру во внесудебном порядке она не может в виду того, что ФИО11 С.Н. при жизни не успел оформить свои наследственные права на долю в праве на спорную квартиру
 
    Просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю <адрес>, микрорайон <адрес> <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3.
 
    В суде истец Шанская Т.М. свои требования поддержала.
 
    Представитель ответчика - администрации г.п.<адрес> <адрес> муниципального района <адрес> в суд не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что возражений относительно исковых требований Шанской Т.М. не имеет.
 
    Третьи лица Шанский В.С. и Шанский А.С. в суд не явились, представили заявления в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие, указали что исковые требования признают.
 
    Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ (действующего в настоящее время) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 1152 УК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Установлено, что ФИО11 С.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, приходится сыном умершему ФИО5.                                                                                         (л.д.17).
 
    Установлено, что 1/2 доля <адрес>. 7 в микрорайоне <адрес> <адрес> принадлежала умершему ФИО5 на праве собственности, договор о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.                                    (л.д. 20)
 
    Согласно свидетельства о смерти серии 1-го № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                                  (л.д. 12)
 
    Согласно свидетельства о смерти серии 1-го № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 С.Н. умер 04.07. 2013 года.                                                                                                  (л.д. 13)
 
    Согласно свидетельства о браке Шанская Т.М. приходилась супругой ФИО3
 
      (л.д.14.).
 
    Согласно свидетельств о рождении Шанские В.С. и А.С. дети Шанского С.Н. (л.д.15,16).                                                                          
 
    Из ответов полученных из <адрес> нотариальной палаты <адрес> нотариального округа <адрес>, от нотариусов Зайцевой М.А. следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась жена наследодателя Шанская Т.М., она же обратилась с заявлением и после смерти Шанского М.Н. Другими сведениями о наследниках нотариус не располагает. Шанские А.С. и В.С. от принятия наследства после смерти отца ФИО3 отказались в пользу матери Шанской Т.М.. (л.д.32).
 
    Согласно адресной справке, выданной администрацией городского поселения поселка <адрес> <адрес> в спорной квартире зарегистрирован и ФИО9(л.д. 39)
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Шанская Т.М. является единственным наследником к открывшемуся наследству.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск Шанской Т.М. является обоснованным и поэтому подлежит удовлетворению.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать за Шанской Татьяной Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю <адрес> <адрес> общей площадью № кв.м. после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:                       В.М. Беляев.