Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-286/2014
Дело № 2-286/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2014г. с.Стерлибашево
Судья Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан Семенов И.С.,
при секретаре Ибрагимовой Р.И.,
с участием ответчика Галимова Р.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Галимову Р.З. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (далее Истец) и Галимовым Р.З. (далее Ответчик) был заключен Кредитный договор <данные изъяты> (далее Кредитный договор), согласно которому Истец предоставляет Ответчику кредит на неотложные нужды в <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
Денежные средства были предоставлены Ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. Срок Кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов пользованием кредитом и комиссию ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора (далее - График платежей).
Договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, но при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. Также в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга Ответчик обязуется уплачивать Истцу пеню за каждый день просрочки в размере 2 % от суммы просроченной задолженности. Ответчик Галимов Р.З. не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени Ответчиком не выплачена.
Задолженность Ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
<данные изъяты>
Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий Кредитного договора. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
На основании изложенного просит:
Взыскать с Галимова Р.З. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты>
Расторгнуть Кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать Галимова Р.З. с в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание не явился представитель истца, который о времени и месте судебного разбирательства назначенного на ДД.ММ.ГГГГ надлежаще извещен, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении истец ходатайствует о рассмотрении дела без их участия на основании п.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Галимов Р.З. не возражал против рассмотрения искового заявления в отсутствие представителя истца.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании ответчик Галимов Р.Г. исковые требования признал частично, признав сумму основного долга в полном объеме, просил отказать во взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, не расторгать кредитный договор, оставить задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> о чем написал соответствующее заявление.
Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком Галимовым Р.З. заключен Кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит на неотложные нужды <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
В соответствии с п. 3.1.1 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов пользованием кредитом и комиссию ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей (л.д. 10).
Кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, но при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
Согласно п.4.2. Кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга Ответчик обязуется уплачивать Истцу пеню за каждый день просрочки в размере 2% от суммы просроченной задолженности, но не менее <данные изъяты> за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до её фактического погашения (л.д. 8).
Ответчик Галимов Р.З. не исполнил свои обязательства по договору.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено предсудебное уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом. Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени Ответчиком не выплачена (л.д. 15).
Задолженность Ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий Кредитного договора.
Истец в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при, заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты; процентов за пользование им, - что является основанием для расторжения договора по (требованию одной из сторон по решению суда (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).
Вместе с тем в соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о снижении подлежащей взысканию суммы задолженности по пени по кредитному договору с учетом требований ст. 333 ГК РФ и тяжелого материального положения Галимова Р.З.
По правилам ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени по просроченному ежемесячному платежу в размере <данные изъяты>
Суд соглашается с доводом ответчика о возможности снижения, подлежащей взысканию суммы задолженности по пени, по правилам ст. 333 ГК РФ, учитывая то, что ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (ч.1 ст.404 "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" ).
Суд находит, недоказанным факт нахождения Галимова Р.З. в с тяжелом материальном положении, позволяющим значительно снизить размер, подлежащей взыскании пени, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком документы, подтверждающие его тяжелое материальное положение.
При таких обстоятельствах, суд находит разумным и обоснованным снизить размер, подлежащей взысканию с ответчика Галимова Р.З. пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>
В соответствии с изложенным и учитывая, что ответчик 10 раз производил погашения долга по кредиту в течение <данные изъяты> <данные изъяты> суд приходит к выводу о необходимости снизить размер, взыскиваемой неустойки до <данные изъяты>
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика Галимова Р.З. задолженность в сумме <данные изъяты>
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заявлены требования о расторжении кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Галимовым Р.З.
Суд находит данные требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке, оплачивается в зависимости от цены иска.
При подаче в суд Истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Госпошлина от удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Галимову Р.З. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Взыскать с Галимова Р.З. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты>
Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Галимовым Р.З. с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению
Взыскать с Галимова Р.З. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись И.С.Семенов