Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-286/2014
К делу № 2-286/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«31» марта 2014 года город Курганинск
Курганинский районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего судьи Ищенко А.Ю.,
при секретаре Просняковой С.Н.,
а также с участием:
истицы Будановой Т.Г.,
представителей третьего лица Перкина Е.В., Лавровой О.Ю.,
рассмотрев в открытом заседании дело по иску Будановой Т.Г. к ЛОгунову О.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
установил:
Буданова Т.Г. обратилась в суд с иском к Юренко А.С. и Ковалевой Н.К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по <...> в с/т «Дружба» в г. Курганинске Краснодарского края.
В ходе рассмотрения дела с согласия истицы произведена замена ненадлежащих ответчиков на Логунова О.Г.
По утверждению истицы в судебном заседании, она на праве собственности имеет в с/т «Дружба» земельный участок по <...>.
Строений на земельном участке нет.
Задолженностей по земельному налогу не имеет.
Земельный участок по <...> в с/т «Дружба» принадлежит на праве собственности Логунову О.Г., расположен в конце ул. Красной, с которой ранее был организован проход к участку истицы.
Проход с восточной стороны граничит с участками <...> и <...> <...>.
Весной 2013 г. истица обнаружила, что проход к её участку перекрыт.
В настоящее время проход, существовавший с самого начала образования садоводческого товарищества «Дружба», перекрыт ограждением, установленным на фронтальной границе участка по <...> и участка по <...>. Просит устранить препятствия в пользовании земельным участком по <...>.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, не сообщил суду об уважительности причин неявки, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Представители администрации Курганинского городского поселения Курганинского района Перкин Е.В. и Лаврова О.Ю., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.
Выслушав истицу и представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Свидетельством о государственной регистрации права <...>, подтверждается, что Буданова Т.Г. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Курганинск, с/т «Дружба», <...>.
Из акта № 65 от 24.05.2013 г. установлено, что участок по <...> в с/т «Дружба» находится в тупике, проезды, проходы на соседние улицы отсутствуют.
Участок по фасаду имеет сплошное ограждение из металлопрофиля. К участку по <...> свободного доступа нет, ранее существовавший проход и проезд с <...> перекрыт ограждением участка по <...>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь стст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Будановой Т.Г. к Логунову О.Г. о самовольном захвате территории общего пользования в с/т «Дружба»- удовлетворить в полном объёме.
Обязать ЛОгунова О.Г. устранить препятствия в пользовании Будановой Будановой Т.Г. земельным участком по <...> в с/т «Дружба» в г. Курганинске путем демонтажа ограждения из металлопрофиля шириной 3 м. по фасаду участка по <...> в с/т «Дружба» в г. Курганинске.
Копию решения направить Логунову О.Г., который вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Ю. Ищенко
