Решение от 09 июля 2014 года №2-286/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-286/2014
 
 
                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    09 июля 2014г. г. Подольск Мировой судья 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Баюра Л. В. при секретаре Дворской А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Глаголеву <ФИО1>, Костиной <ФИО2> взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени.
 
 
                                              У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Первоначально ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Киндинову А. И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 11723 руб. 44 коп., пени в размере 3349 руб. 78 коп., расходы по госпошлине в размере 602 руб. 93 коп.
 
    В ходе судебного заседания <ДАТА4>  представитель ОАО «Мосэнергосбыт» по доверенности уточнила исковые требования, просила взыскать задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> По ходатайству истца ненадлежащий ответчик по делу Киндинов А. И. заменен на надлежащих ответчиков Глаголева М. В. и Костину Л. В. (л. д. 34-35).  
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Мосэнергосбыт» по доверенности явилась, уточненные исковые требования поддержала.
 
    Ответчики Глаголев М. В. и Костина Л. В. в судебноезаседание не явились, извещены.  
 
                Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Судом установлено, что ответчики Глаголев М. В. и Костина Л. В. зарегистрированными на территории г. <АДРЕС> области не значатся.
 
    По сообщению МРО УФМС России по <АДРЕС> области в г. о. <АДРЕС> Глаголев <ФИО1> <ДАТА6> р. уроженец <АДРЕС> зарегистрирован с 10.12.2013г. по месту жительства по адресу: <АДРЕС> ком. 10. (л. д. 42). Костина <ФИО2> <ДАТА8> р. уроженка <АДРЕС> области г. <АДРЕС> была зарегистрирована временно с 27.06.2013г. по 26.09.2013г. по месту пребывания по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> кв. 42 (л. д. 43).
 
    По правилам ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
                Учитывая, что один из ответчиков Глаголев М. В. проживаетпо адресу: <АДРЕС> ком. 10,  суд считает необходимым передать настоящее дело для дальнейшего рассмотрения Мировому судье судебного участка № 70 Климовского судебного района Московской области по месту жительства Глаголева М. В.
 
                Руководствуясь ст.33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд
 
 
                                                      О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Глаголеву <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени передать на рассмотрениеМировому судье судебного участка № 70 Климовского судебного района Московской области ( Московская область г. Климовск, ул. Западная д. 5) по правиламподсудности.
 
    Определение может быть обжаловано в Подольский городской суд в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                          Баюра Л. В.