Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-286/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-286/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело №2-2862014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июля 2014 года пос.Борисовка
Мировой суд Борисовского района Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Семеновой В.Ф.при секретаре Подорожко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Несмиян <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Несмиян С.Н. был заключен кредитный договор оферты, согласно заявления была предоставлена кредитная карта, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых.
Дело инициировано иском Закрытого Акционерного Общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк». Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <ОБЕЗЛИЧЕНО>. задолженность по кредиту, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. задолженность по процентам за пользование кредитом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, <ОБЕЗЛИЧЕНО> штраф (фиксированная часть), <ОБЕЗЛИЧЕНО>. штраф (процент от суммы задолженности), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Несмиян С.Н. о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, однако в судебное заседание не прибыл, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие предоставление ответчику кредита и наличия задолженности по кредитному договору.
Заявлением на предоставление кредитной карты от 28.07.2010 года, расчетом задолженности подтверждается, что ответчику был предоставлен кредит и наличие задолженности по кредитному договору.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают заявленные требования в части основного долга и процентов.
Согласно положению ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положением ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Заявленные требования в части взыскания с ответчика суммы штрафа и комиссии удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств, что между сторонами было достигнуто соглашение в соответствии с п.11.6 Условий и Правил предусматривающем ответственность заемщика при нарушении сроков платежей.
Суд считает взыскать с ответчика основной долг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии с положением ч. 1 ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
При вынесении решения суд находит установить срок исполнения решения два месяца со дня предъявления исполнительного листа для исполнения в целях защиты прав собственника. При этом суд руководствуется ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Предыдущие положения не умоляют права государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему предоставляются необходимыми для осуществление контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами или для обеспечения уплаты налогов или других сборов или штрафов.
Суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
На день вынесения решения учетная ставка с 14 сентября 2012 года составляет 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873-У).Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 237 ГПК РФ, ст.ст.432, 819 ГК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Несмиян <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным частично.
Обязать Несмиян <ОБЕЗЛИЧЕНО> выплатитьв пользу Закрытого Акционерного Общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и госпошлину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> по указанным реквизитам: ИНН 7750003990, КПП 775001001, БИК 044585342, к/с 30101810400000000342 в отделении №2 Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва, № счета 47422810510000000223 «Расчеты банка по решениям судебных органов».
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Борисовский районный суд Белгородскойобласти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.
Мировой судья В.Ф.Семенова
