Решение от 28 июля 2014 года №2-286/2014

    Дело № 2-286/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Даниловка 28 июля 2014 года
 
    Даниловский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Фоменко Т.К.,
 
    при секретаре Аношкиной Н.П.,
 
    с участием истца Дружининой Е.В.,
 
    представителя ответчика – УПФР (ГУ) в Даниловском районе Волгоградской области Поповой Г.М., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Даниловском районе Волгоградской области о возложении обязанности назначения досрочной трудовой пенсии,
 
установил:
 
    Дружинина Е.В. обратилась в суд с иском к УПФР (ГУ) в Даниловском районе Волгоградской области о возложении обязанности назначения досрочной трудовой пенсии на том основании, что она в течение более 25 лет осуществляла педагогическую деятельность, и ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в Даниловском районе Волгоградской области с заявлением о назначении пенсии по выслуге лет, однако, решением УПФР (ГУ) в Даниловском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в установлении досрочной пенсии в виду необоснованного исключения из льготного стажа периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 10 месяцев 27 дней – воспитатель, Даниловский детский комбинат; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 6 месяцев 7 дней – воспитатель, Руднянский детский комбинат; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 дней – курсы повышения квалификации. Просит обязать УПФР (ГУ) в Даниловском районе Волгоградской области зачесть в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 10 месяцев 27 дней – воспитатель, Даниловский детский комбинат; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 6 месяцев 7 дней – воспитатель, Руднянский детский комбинат; назначить пенсию с даты обращения в УПФР (ГУ) в Даниловском районе Волгоградской области, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец Дружинина Е.В. уточнила исковые требования и просила признать решение УПФР (ГУ) в Даниловском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, зачесть в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 дней – курсы повышения квалификации.
 
    Истец Дружинина Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и уточненные исковые требования, пояснив, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на курсах повышения квалификации, по месту работы за ней сохранялась работа и заработная плата. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала воспитателем в Даниловском детском комбинате (до трудоустройства Даниловский детский комбинат значился Даниловский детский сад, что подтверждается справкой, выданной Администрацией городского поселения р.п. Даниловка); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала воспитателем в Руднянском детском комбинате (по трудовой книжке она была принята в Руднянский детский сад № 1, а уволена из Руднянского детского комбината № 1, в то время, как документы о реорганизации учреждения отсутствуют), считает, что в данные периоды она занималась педагогической деятельностью. Просила исковые требования удовлетворить, назначить пенсию с момента обращения с заявлением в УПФР в Даниловском районе Волгоградской области, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Представитель УПФР (ГУ) в Даниловском районе Попова Г.М. с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что в соответствии с пп. 10. п.1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», досрочные трудовые пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях, назначаются при условии работы в соответствующих должностях и в соответствующих учреждениях не менее 25 лет, независимо от их возраста.
 
    В соответствии с п. 3 статьи 28 Закона № 173-Ф3, Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 утверждены Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 28 Закона № 173-ФЗ.
 
    Согласно Постановлению Конституционного Суда № 2-П от 29.01.2004, при назначении пенсии применяются Постановление Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463 и Постановление Правительства РФ от 22.09.1999 № 1067. В данных Списках приведен исчерпывающий перечень наименований работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, работники которых пользуются правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, который расширительному толкованию не подлежит.
 
    Периоды работы в должности воспитателя детского комбината с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 месяцев 27 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 6 месяцев 7 дней) не засчитаны в специальный стаж, так как данное учреждение не предусмотрено списками должностей и учреждений, предусмотренных постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года №463 и постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1067. Структурное подразделение детский комбинат в перечне отсутствует, в связи с чем, требования истца в этой части необоснованные и не подлежат удовлетворению. Не согласна она и с требованиями истца в части включения в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, и период нахождения истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней) на курсах повышения квалификации, поскольку в этот период истец не выполняла педагогические функции. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из заявления Дружининой Е.В. следует, что она обратилась в УПФР (ГУ) в Даниловском районе Волгоградской области за назначением ей пенсии по выслуге лет ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В трудовой книжке Дружининой (ФИО4) Е.В. указано, что с ДД.ММ.ГГГГ. она назначена на должность воспитателя в Даниловский детский комбинат; с ДД.ММ.ГГГГ. уволена по ст. 31 КЗОТ РСФСР (собственное желание); с ДД.ММ.ГГГГ. принята временно на должность воспитателя Руднянского детского сада № 1; с ДД.ММ.ГГГГ. освобождена от занимаемой должности воспитателя Руднянского детского комбината № по ст. 31 КЗОТ РСФСР; с ДД.ММ.ГГГГ. назначена воспитателем ГПД в Березовскую СШ; с ДД.ММ.ГГГГ. уволена с работы по ст. 80 ТК РФ (собственное желание); с ДД.ММ.ГГГГ. принята в Березовскую муниципальную среднюю общеобразовательную школу на должность уборщицы; с ДД.ММ.ГГГГ. временно назначена воспитателем; с ДД.ММ.ГГГГ. назначена воспитателем на неопределенный срок, где работает по настоящее время.
 
    Из копии диплома следует, что Озерина Е.В. в ДД.ММ.ГГГГ году окончила Волгоградское педагогическое училище № по специальности «дошкольное воспитание».
 
    Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО3 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года, после заключения брака им присвоены фамилии ФИО12 и ФИО12.
 
    Копия паспорта подтверждает, что Дружинина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ст. <адрес>.
 
    Согласно копии страхового свидетельства, Дружинина Е.В. имеет страховой номер индивидуального лицевого счета №.
 
    В копии приказа № по Даниловскому РОНО от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Озерина Е.В. назначена на должность воспитателя в Даниловский дет.комбинат «Теремок» с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с приказом № по Даниловскому РОНО от ДД.ММ.ГГГГ года, Озерина Е.В. – воспитательница Даниловского дет.комбината «Теремок», уволена по ст. 31 КЗоТ РСФСР с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с приказом № п. 8 от ДД.ММ.ГГГГ года, Озерина Е.В. принята временно на должность воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с приказом № п. 16 от ДД.ММ.ГГГГ года, Озериной Е.В. предоставлен расчет с ДД.ММ.ГГГГ в связи с переменой места жительства.
 
    Справка № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Озерина Е.В. работала в детском саду «Теремок» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Справка № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что Озерина Е.В. работала в детском саду «Теремок» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В справке № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Озерина Е.В. работала в детском саду «Теремок» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно карточке-справке за ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 работала заведующей Даниловского ясли-сада.
 
    Из карточки-справки за ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 работала заведующей детского сада.
 
    Копия трудовой книжки подтверждает, что ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ назначена воспитателем Даниловского ясли-сада.
 
    В справке, уточняющей особый характер работы или условий труда (педагогической деятельности), необходимые для назначения трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста, и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, указано, что Дружинина Е.В. работала в Даниловском детском комбинате в должности воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме от ДД.ММ.ГГГГ № №) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ № №); с ДД.ММ.ГГГГ назначена воспитателем группы продленного дня в Березовскую среднюю школу (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № п. №) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ № №).
 
    Согласно справке о заработке для начисления пенсии, выданной Администрацией Руднянского городского поселения Руднянского района Волгоградской области, Озериной Е.В. производились начисления заработной платы с сентября по декабрь ДД.ММ.ГГГГ, с января по декабрь ДД.ММ.ГГГГ, с января по март ДД.ММ.ГГГГ. С указанных в документах сумм производились отчисления в ПФ РФ согласно установленным тарифам.
 
    Из информации, предоставленной заведующим МБДОУ Руднянским детским садом № 1 «Огонёк», следует, что МБДОУ Руднянский детский сад № 1 «Огонёк» официально по архивным документам никогда не имел названия Руднянский детский комбинат. Правильное название детского учреждения с 1972 года по 1994 год дошкольное учреждение ясли-сад № 1 «Огонёк».
 
    В сообщении № от ДД.ММ.ГГГГ МКУ МЦБ Даниловского муниципального района указано, что по МКОУ Березовской КСОШ-интернат у воспитателя ГПД Дружининой Е.В. имеются курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Оплата произведена за 13 дней курсов.
 
    Копия удостоверения о краткосрочном повышении квалификации, выданного Дружининой Е.В., подтверждает прохождение краткосрочного обучения в Волгоградской государственной академии повышения квалификации и переподготовки работников образования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Копия выписки из лицевого счета застрахованного лица свидетельствует об уплате страховых взносов.
 
    Решением УПФР (ГУ) в Даниловском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии на льготных условиях, предусмотренной п.п. 10 п. 1 ст. 28 Федерального Закона № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», так как подлежащий зачету специальный трудовой стаж составил на дату обращения 21 год 7 месяцев 12 дней, а требуется – 25 лет. В стаж работы включены периоды работы:
 
    с ДД.ММ.ГГГГ. – 12 лет 5 месяцев 18 дней, воспитатель ГПД, Березовская средняя школа;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ. – 6 лет 9 месяцев 5 дней, воспитатель, Березовская МСОШ;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ. – 2 года 4 месяца 20 дней, воспитатель, МОУ Березовская кадетская (казачья) средняя школа-интернат, а всего 21 год 7 месяцев 12 дней.
 
    Периоды, не подлежащие включению в специальный стаж: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 10 месяцев 27 дней – воспитатель, Даниловский детский комбинат; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 6 месяцев 7 дней – воспитатель, Руднянский детский комбинат; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 дней – курсы повышения квалификации, а всего 3 года 5 месяцев 16 дней.
 
    Не включение ответчиком в специальный стаж истца оспариваемых периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 10 месяцев 27 дней – воспитатель, Даниловский детский комбинат; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 6 месяцев 7 дней – воспитатель, Руднянский детский комбинат; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 дней – курсы повышения квалификации, а всего 3 года 5 месяцев 16 дней, следует признать неправомерным по следующим основаниям.
 
        В соответствии с п.10 ч.1 ст.28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 названного ФЗ, в частности лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. В ст. 19 названного Закона предусмотрено назначение пенсии со дня обращения за пенсией.
 
        Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п/п 10 п. 1 ст. 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», в котором в п. 1 раздела «Наименование должности» предусмотрена должность воспитатель, учитель, а в разделе «Наименование учреждения» в п.1.1 указаны школы всех наименований, центр образования, детские сады всех наименований, ясли-сад (сад-ясли), детские ясли.
 
        Право лиц, занимающихся педагогической деятельностью в учебных заведениях и детских учреждениях, на получение пенсии за выслугу лет было предусмотрено и до Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ». Так, до 1990 года действовал «Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых давала право на пенсию за выслугу лет», утвержденный Постановлением СМ СССР от 17.12.1959 года № 1397, в котором указаны должности учителя, воспитателя начальной, семилетней, восьмилетней и средней школы, независимо от их наименования, детские сады и объединенные ясли-сады.
 
         В п. 2 постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет» (ред. от 22.09.1993) определено, что в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования, засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», где поименована и должность – учитель, воспитатель, и учреждение – школы всех типов и наименований, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций), детские дошкольные учреждения всех типов (детские сады, сады-ясли, детские ясли).
 
        В Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п/п 10 п. 1 ст. 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, кроме прочих, должности: учитель, воспитатель и учреждения: школы всех наименований, детские сады всех наименований, ясли-сады, (сад-ясли), детские ясли.
 
        Отсутствие в «Перечне учреждений, организаций и должностей…», утвержденном Постановлением СМ СССР от 17.12.1959 года № 1397 и в «Списке профессий и должностей работников…», утвержденных Постановление СМ РСФСР от 06.09.1991 года № 463, наименования учреждения «детский комбинат» не должно служить основанием для отказа в назначении истцу льготной пенсии, поскольку     в силу ст. 12 Федерального Закона «Об образовании» образовательными учреждениями являются учреждения, осуществляющие образовательный процесс, то есть реализующих одну или несколько программ и обеспечивающие содержание и воспитание обучающихся, воспитанников. Действие законодательства Российской Федерации в области образования распространяется на все образовательные учреждения, расположенные на территории РФ независимо от их организационно-правовых форм. При выполнении возложенных на Дружинину Е.В. обязанностей воспитателя она и в детском комбинате продолжала выполнять обязанности, связанные педагогической деятельностью по воспитанию детей.
 
    В представленных документах имеются данные о том, что МБДОУ Руднянский детский сад № 1 «Огонёк» официально по архивным документам никогда не имел названия Руднянский детский комбинат. Правильное название детского учреждения с 1972 года по 1994 год дошкольное учреждение ясли-сад № 1 «Огонёк», в то время как в трудовой книжке произведена запись Руднянский детский комбинат № 1.
 
    В отношении Даниловского детского комбината в судебном заседании установлено, что письменных документов, подтверждающих переименование Даниловского детского сада в Даниловский детский комбинат, не имеется. Копии карточек-справок за ДД.ММ.ГГГГ год, за ДД.ММ.ГГГГ год, копия трудовой книжки ФИО11, копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года, копия решения № от ДД.ММ.ГГГГ года, копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года, копия решения № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельствуют, что правильное наименование учреждения Даниловский ясли-сад.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, требования Дружининой Е.В. следует признать обоснованными, поскольку её право на назначение пенсии по выслуге лет на льготных условиях не может быть поставлено в зависимость от наименования должности и учреждения, так как и в спорные периоды работы истец выполняла неизменные должностные обязанности, связанные с педагогической деятельностью.
 
    Согласно ст. 19 Конституции РФ, равенство прав и свобод граждан гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.
 
    Период нахождения Дружининой Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на курсах повышения квалификации должен быть зачтен в стаж, дающий право на пенсию по выслуге лет, поскольку истец, осуществляя педагогическую деятельность в общеобразовательном учреждении в указанный период, направлялась юридическим лицом - работодателем и за это время по месту работы за ней сохранялась полностью заработная плата, то есть фактически она выполняла свои должностные обязанности.
 
    В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитывается периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.
 
    В силу ст. 173 ТК РФ, работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно - заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.
 
    Согласно ч. 2 ст. 55 Конституции РФ, в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умоляющие права и свободы человека и гражданина. Как указано в преамбуле названного Закона, последний призван обеспечивать стабильность достигнутого уровня пенсионного обеспечения и повышения его по мере роста благосостояния трудящихся, и таким образом включение спорных периодов работы в льготный стаж основано на положениях Конституции.
 
    Поэтому периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
        Учитывая названные обстоятельства, требования Дружининой Е.В. следует признать обоснованными, и период нахождения на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.
 
        Принимая во внимание изложенное, суд считает, что решение УПФР (ГУ) в Даниловском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости следует признать незаконным; обязать УПФР (ГУ) в Даниловском районе Волгоградской области зачесть в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 10 месяцев 27 дней – воспитатель, Даниловский детский комбинат; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 6 месяцев 7 дней – воспитатель, Руднянский детский комбинат; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 дней – курсы повышения квалификации, а всего <данные изъяты>, назначить пенсию с даты обращения в УПФР (ГУ) в Даниловском районе Волгоградской области, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку на дату обращения у истца имелся педагогический стаж работы 25 лет.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Следовательно, с ответчика - Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Даниловском районе Волгоградской области подлежат взысканию в пользу истца Дружининой Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        исковые требования ФИО6 к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Даниловском районе Волгоградской области о возложении обязанности назначения досрочной трудовой пенсии – удовлетворить.
 
    Признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Даниловском районе Волгоградской области об отказе ФИО6 в назначении досрочной трудовой пенсии в части исключения периодов работы, дающих право на назначение досрочной пенсии: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 10 месяцев 27 дней – воспитатель, Даниловский детский комбинат; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 6 месяцев 7 дней – воспитатель, Руднянский детский комбинат; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 дней – курсы повышения квалификации, а всего 3 года 5 месяцев 16 дней, незаконным.
 
    Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Даниловском районе Волгоградской области засчитать ФИО6 в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы:
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 10 месяцев 27 дней – воспитатель, Даниловский детский комбинат; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 6 месяцев 7 дней – воспитатель, Руднянский детский комбинат; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 дней – курсы повышения квалификации (всего 3 года 5 месяцев 16 дней), а всего <данные изъяты>, назначить пенсию с даты обращения в УПФР (ГУ) в Даниловском районе Волгоградской области, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Даниловском районе Волгоградской области в пользу ФИО6 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2014 года.    
 
    Председательствующий     подпись Т.К. Фоменко