Решение от 02 апреля 2014 года №2-286/2014

К делу №2-286/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 апреля 2014 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Семенова Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Литвишко С.А.,
 
    с участием истца Рудаковой Галины Ивановны, представителя истца- Малахова В.В., допущенного к участию в деле по устному заявлению в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
    ответчика Безменовой Валентины Григорьевны,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудаковой Галины Ивановны к Безменовой Валентине Григорьевне о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Рудакова Г.И. обратилась в суд с иском к Безменовой В.Г. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются соседями и проживают в одноэтажном жилом доме по адресу: <адрес>. Ответчик Безменова В.Г. систематически устраивает в отношении истца Рудаковой Г.И. ссоры и скандалы.
 
    25 мая 2013 года около 12-30 часов ответчик Безменова В.Г., безо всякой причины, устроила Рудаковой Г.И. скандал, оскорбляя последнюю грубой нецензурной бранью, громко заявив о том, что Рудакова Г.И. хронический алкоголик, систематически устраивает во дворе пьяные дебоши и прочие скандалы, от которых все жители их двора не могут найти себе покоя. Свои действия ответчица сопроводила тем, что демонстративно вытряхнула грязный половик в лицо истцу, после чего в след под ноги вылила помои с хлористой водой, грязно выругавшись, что та «нечистая» и позорная женщина, пожелав ей скорой смерти.
 
    03 июля 2013 года Рудакова Г.И. находилась у себя дома, гостях у нее была ФИО16. Они беседовали относительно лекарств и медикаментов, необходимых для ухода за тяжело больными их родственниками. На иждивении истца находится тяжело хронически больной супруг ФИО17., инвалид первой группы, на поддержание здоровья которого по линии социального обеспечения она получает памперсы. Часть этих памперсов Рудакова иногда по просьбе ее знакомой занимает ей, поскольку она также занимается уходом за близким ее родственником. Примерно около полудня этого дня мимо квартиры Рудаковой Г.И. проходила Безменова В.Г., которая заявила истцу: «Что, опять со своими собутыльниками распиваете спиртное, опять продаешь свои памперсы для покупки водки, последнее уже, наверное, продала за водку?!», добавив к этому нецензурную оскорбительную и унизительную для истца и других окружающих ее фразу. На обратном пути, соседка Безменова В.Г. снова выругалась в отношении истца нецензурной руганью и выкрикнула в ее адрес: «Опять будешь тут устраивать пьяные разборки!». На замечания истца и ее знакомой Безменова В.Г. не реагировала, а продолжила свои оскорбительные ругательства и громкие выкрики в адрес истца, тем самым, распространяя сведения, не соответствующие действительности.
 
    Указанное обстоятельство глубоко оскорбило честь и достоинство истицы, поскольку рядом с ней находился посторонний для всех человек, который не был посвящен в подробности ее взаимоотношений с соседкой. У Рудаковой Г.И. сразу же подскочило артериальное давление, и она чуть было не потеряла сознание, но ей немедленно была оказана медицинская помощь находившейся у нее в гостях знакомой, которая быстро помогла ей принять необходимые лекарства. Указанные клеветнические оскорбления также были услышаны и тяжело больным супругом истца, у которого в результате данного инцидента произошел очередной гипертонический криз.
 
    16 ноября 2013 года около 16 часов, Безменова В.Г. опять устроила скандал, переросший в дебош с ее стороны, когда к истцу приехала знакомая ФИО18. с целью одолжить на время для родственника памперсы. ФИО19 хотела зайти в общий двор, но Безменова В.Г., находясь в нетрезвом состоянии, стала выталкивать ФИО20. со двора, заявляя ей и другим присутствовавшим лицам, что в квартире истца опять собираются алкоголики, громко выкрикнув при этом не соответствующие действительности фразы, сопровождаемые грязной нецензурной бранью, суть которых заключалась в том, что якобы Рудакова алкоголик, дрянь, склочница двора, грязнуля, а также якобы то, что истица <данные изъяты>», а также то, что якобы она устроила во дворе рассадник заразы и прочие несоответствующие действительности факты.
 
    Ответчица постоянно провоцирует истицу на конфликты, а последняя вынуждена каждый день терпеть ее оскорбления и унижения. Рудакова Г.И. неоднократно обращалась с жалобами на соседку Безменову В.Г. в Тихорецкий отдел полиции. Недобросовестное, а зачастую, порой криминальное поведение Безменовой В.Г. спровоцировало истицу на совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ, совершенное последней от беспомощности.
 
    Рудакова Г.И. просит суд обязать Безменову В.Г. принести ей извинения в их дворе за оскорбления и распространение не соответствующих действительности сведений о том, что она алкоголик и склочница, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей и судебные расходы.
 
    В судебном заседании Рудакова Г.И. и ее представитель Малахов В.В. исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчик Безменова В.Г. исковые требования не признала, пояснила, что честь и достоинство Рудаковой Г.И. не унижала. Семья Рудаковой на протяжении 25 лет не дает ей покоя, между ними на бытовой почве сложились неприязненные отношения. В семье ответчицы распивают спиртные напитки, после чего начинаются скандалы, крики, оскорбления, угрозы, на замечания соседей они не реагируют. Рудакова Г.И. от слов перешла к рукоприкладству, ошпарила ее кипятком, обливает помоями, плюёт в лицо, а недавно ударила ее чашкой по голове, после чего она с побоями попала в больницу. 03 июля 2013 года Рудакова Г.И. нанесла ей множественные удары деревянным предметом, похожими на швабру, по голове и рукам, затем бросила цветочный горшок с цветком на левую стопу, чем причинила ей телесные повреждения в виде кровоподтёков в области правого и левого плеча, правого предплечья, левой стопы. По данному факту в отношении Рудаковой было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 116 УК однако данное дело было прекращено в связи с примирением.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля ФИО21. в судебном заседании пояснила, чтоона познакомилась с Рудаковой Г.И. в аптеке, при покупке памперсов для своей престарелой матери, а Рудакова Г.И. покупала памперсы своему супругу. Они договорились встретиться, если они кому-нибудь из них понадобятся. Летом она приехала к Рудаковой занять памперсы, Рудакова пригласила ее в дом, дверь была открыта. Они сидели за столом и разговаривали о своих больных родственниках. Мимо проходила соседка с чашкой, как потом она узнала, это была Безменова, которая постоянно обзывала Рудакову алкашкой и ещё многими не приличными словами. В течении 30 минут нахождения в доме у истицы она услышала очень много неприятных слов, от услышанного у нее остался неприятный осадок. Спустя несколько месяцев, уже осенью, она вновь приехала к Рудаковой. Когда она вошла в калитку, появилась Безменова и стала кричать на нее, не пускала во двор, стала говорить, что снова алкаши пить приехали, постоянно оскорбляла Рудакову. Оскорбления носили унижающий характер, Безменова выражалась нецензурной бранью.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля ФИО22 в судебном заседании пояснил, что истец Рудакова Г.И. является его матерью, ответчик Безменова В.Г.проживает по соседству. Безменова практически каждый день провоцирует его мать на скандалы, оскорбляет ее нецензурной бранью, рассказывает на квартале, что они употребляют спиртные напитки, во дворе разбрасывают вещи. Пояснить о событиях, произошедших 25 мая 2013 года и 03 июля 2013 года он не может, поскольку не помнит эти числа, так как скандалы происходят регулярно.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля ФИО23. в судебном заседании пояснила, что является председателем квартального комитета. Рудакова Г.И. и Безменова В.Г. проживают в одном дворе. Рудакова и её сын очень скандальные люди, после распития спиртных напитков начинают оскорблять соседей, угрожали расправой ей и ее мужу, который является ветераном войны. Рудакова оскорбляет Безменову нецензурной бранью, ошпарила кипятком, обливает её помоями, била чашкой по голове. На замечания соседей Рудакова Г.И. не реагирует.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля ФИО24. в судебном заседании пояснила, что является соседкой и членом квартального комитета квартала №33, на котором проживают истец и ответчик. По началу, она уважительно относилась к Рудаковой Г.И., но после того, как та облила Безменову В.Г. кипятком, кидалась в неё металлическим совком, отношения к ней поменялось. Рудакова очень конфликтный человек, скандалит со всеми соседями, употребляет спиртное со своим сыном, потом они ругаются между собой.
 
    Выслушав стороны, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, судприходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
 
    Частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно статьи 152Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
 
    Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
 
    Согласно пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 “О Судебной Практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц”, под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
 
    Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).
 
    Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
 
    Согласно пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 “О Судебной Практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц”, в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
 
    На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как установлено в судебном заседании, что истец и ответчик проживают по соседству в одноэтажном жилом доме по адресу: <адрес> Между сторонами на бытовой почве сложились неприязненные отношения, регулярно происходят скандалы.
 
    03 июля 2013 года 20 апреля 2013 года между Рудаковой Г.И. и Алешиной (Безменовой) В.Г. произошла ссора, в ходе которой Рудакова Г.И. на почве личной неприязни, умышленно нанесла Алешиной (Безменовой) В.Г. множественные удары деревянным предметом, похожим на швабру, по голове и рукам, затем бросила цветочный горшок с цветком на левую стопу, чем причинила Алешиной (Безменовой) В.Г. телесные повреждения в виде кровоподтеков по одному в области правого и левого плеча, правого предплечья, левой стопы, не повлекшие вреда здоровью. Постановлением мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка Краснодарского края от 23 декабря 2013 года прекращено уголовное преследование и производство по уголовному делу по обвинению Рудаковой Галины Ивановны по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации вследствие акта об амнистии.
 
    Суд считает, что Безменова В.Г. не распространяла сведения, носящие порочащий характер и не соответствующие действительности в отношении Рудаковой Г.И., а высказала, всего лишь свои суждения об истице как о человеке, выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, то есть оскорбляла, и в ее действиях суд не усматривает действий, направленных на умаление чести и достоинства Рудаковой Г.И. Кроме того, в суждениях и высказываниях Безменовой В.Г. не говорилось о том, что истец нарушила действующее законодательство, совершила нечестный поступок, вела себя неправильно, в общественной или политической жизни, недобросовестно осуществляла производственно-хозяйственную и предпринимательскую деятельность, нарушила деловую этику или обычаи делового оборота.
 
    Утверждение Рудаковой Г.И. о том, что ответчик своими действиями распространила в отношении нее сведения, носящие порочащие характер, в результате чего ей были причинены нравственные страдания и причинен моральный вред, не нашли своего подтверждения в суде.
 
    При таких обстоятельствах, оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что в требованиях Рудаковой Г.И. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении заявленных исковых требований Рудаковой Галины Ивановны к Безменовой Валентине Григорьевне о защите чести, достоинства и достоинства и взыскании компенсации морального вреда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца.
 
    Судья