Решение от 24 апреля 2014 года №2-286/2014

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-286/2014
Тип документа: Решения

Дело № 2-286/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ковдор                24 апреля 2014 года
 
    Ковдорский районный суд Мурманской области
 
    в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.
 
    при секретаре Филипповой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Хитрову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратился с иском к Хитрову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    В обоснование заявленных требований указали, что <дд.мм.гг> между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и пайщиком Хитровым В.Н. был заключен договор займа <№> на сумму * рублей на срок до <дд.мм.гг>. В соответствии с графиком платежей по займу ответчику установлены ежемесячные платежи: платеж в счет оплаты основного долга по договору займа - * рублей, компенсация за пользование займом * рублей. На основании п. 2.7, 2.8 Положения о порядке предоставления займов членам КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита», условием предоставления займа члену Кооператива является уплата членского взноса размере, определенном на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов Кооперативом своим членам из Фонда финансовой взаимопомощи и Положения о порядке формирования и использования имущества Кооператива. Сроки рассрочки уплаты членского взноса определяются на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов Кооперативом своим членам из Фонда финансовой взаимопомощи. Условия утверждены Решением Правления КПК «ПМОВК» от <дд.мм.гг>. Согласно Условиям, размер членского взноса рассчитывается: Единовременный платеж в день заключения договора займа / * х *), а именно * рублей * копеек и *% от суммы займа в месяц (т.е. ежемесячно *% от суммы займа в течение срока договора займа), что составляет * рублей * копеек х * мес. = * рублей * копеек. Согласно Условиям, оплата части суммы членского взноса, в размере * рублей * копеек, должна производиться в рассрочку на срок действия договора займа (* мес.), а Единовременный платеж в счет оплаты членского взноса должен быть внесен ответчиком в день заключения договора. Согласно п. 1.1 Договора займа, заемщик обязуется возвратить Кооперативу полученный заем и уплатить компенсацию за пользованием займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора и внутренних документов Кооператива. В соответствии с п. 5.1.3. Договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, Кооператив имеет право потребовать в судебном порядке от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающейся компенсации, рассчитанную на дату погашения займа, т.е. за весь срок, на который выдавался заем. В соответствии с п. 8.1. Договора займа, при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или в уплату Компенсации Заемщик уплачивает Кооперативу неустойку в размере 3% за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа по возврату займа в период с даты, следующей за Датой платежа (п. 3.3. Договора) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 3.9.6. Устава Кооператива член кредитного кооператива обязан своевременно (согласно условий договора) возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а также проценты за пользование займами и в соответствии с п. 3.9.11 Устава обязан нести ответственность за неисполнение своих обязательств перед кредитным кооперативом.
 
    На основании пунктов 1.1. и 2.1 Договора залога <№> от <дд.мм.гг>, в качестве способа обеспечения исполнения обязательств по договору <№> от <дд.мм.гг> ответчик передал в залог Кооперативу транспортное средство: транспортное средство VIN - <№>, регистрационный номер - <№>, модель - <данные изъяты>, наименование ТС - <данные изъяты>, категория ТС - <данные изъяты>, год изготовления - <дд.мм.гг>, номер двигателя - <№>, номер кузова ----, цвет кузова - зеленый, мощность двигателя - 0 (0), объем двигателя - 0, тип двигателя - дизельный, ПТС - <№>, шасси - <№>. Согласно п. 3.1. договора залога цена автомобиля по согласованной оценке сторон составляет * рублей.
 
    В нарушение указанных выше норм ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязательства перед Кооперативом, в связи с чем, по состоянию на <дд.мм.гг> образовалась задолженность в общей сумме * рубля * копеек, из которых: * рублей * копеек - просроченная задолженность по основному долгу; * рубля * копеек - просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации), * рублей * копеек - просроченная задолженность по оплате членского взноса; * рублей * копеек - сумма пени (штрафная неустойка) в период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> (* дня), которая снижена до * рублей * копеек.
 
    В соответствии с п. 6.2.2. и п. 6.2.3 Договора займа <дд.мм.гг> ответчику была направлена претензия заказным письмом с почтовым уведомлением с просьбой добровольно погасить задолженность по возврату займа и уплате компенсации за пользование займом, а также образовавшейся неустойки. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.
 
    По этим основаниям просят взыскать с Хитрова В.Н. сумму долга по договору займа <№> от <дд.мм.гг> в размере * рубля * копеек, обратить взыскание на заложенное транспортное средство и установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере * рублей.
 
    Представитель истца КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Против вынесения заочного решения не возражали.
 
    Ответчик Хитров В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по последнему известному месту жительства (месту регистрации).
 
    В соответствие с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
 
    Истец предмет и основания иска не менял, общий размер взыскиваемой суммы не увеличил.
 
    При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Подоговору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
 
    Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» осуществляет свою деятельность на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации», другими законодательными актами, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов, а также на основании Устава, утвержденного Общим собранием пайщиков КПК «ПМОВК» от 18 августа 2012 года (л.д. 17-20).
 
    Согласно Уставу КПК «ПМОВК» (статья 1) кооператив является некоммерческой организацией, организующей финансовую взаимопомощь пайщиков посредством объединения паенакоплений, привлечения денежных средств пайщиков и иных лиц, не являющихся пайщиками Кооператива; размещения указанных средств в займы пайщикам Кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.
 
    Также, в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дд.мм.гг> между Кредитным потребительским кооперативом «ПМОВК» и Хитровым В.Н. заключен договор займа <№>, по которому КПК «ПМОВК» предоставил Хитрову В.Н. заем в сумме * рублей на срок * месяцев по <дд.мм.гг> включительно (л.д. 9-12).
 
    При заключении договора стороны договорились, что Заемщик будет производить уплату компенсации и суммы займа ежемесячно «19» числа каждого календарного месяца и в дату погашения займа, указанную в п. 1.1 Договора, в сумме начисленных на указанную дату Компенсации и платежа по возврату суммы займа (включительно), или в дату полного погашения займа, осуществленного ранее даты погашения займа, в сумме начисленной на указанную дату Компенсации и остатка платежа по возврату суммы займа (включительно).
 
    Выдача займа производится после уплаты взносов, предусмотренных внутренними документами Кооператива, выдачей наличных денежных средств в кассе Кооператива, либо перечислением суммы займа на банковский счет, указанный Заемщиком в заявлении по согласованию с Кооперативом.
 
    Согласно расходно-кассового ордера <№> от <дд.мм.гг> Хитрову В.Н. выдан займ по договору займа <№> от <дд.мм.гг> в размере * рублей (л.д. 44).
 
    Согласно графика платежей по займу, с которым ответчик ознакомлен под роспись (л.д. 13-14), Хитров В.Н. обязан 19 числа каждого месяца, начиная с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, осуществлять погашение задолженности по займу по * рубля.
 
    Обстоятельства заключения договора займа, его условия, а также получения денежных средств ответчиком не оспорены. C условиями договора Хитров В.Н. был ознакомлен, что подтверждается его личной подписью, имеющийся на каждом листе договора. Между тем, как следует из материалов дела, Хитровым В.Н. выплата денежных средств не произведена.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что иск КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» подлежит удовлетворению, следует взыскать с Хитрова В.Н. в пользу КПК «ПМОВК» задолженность по договору <№> от <дд.мм.гг> в размере * рубля * копеек, из которых основной долг * рублей, пени (штрафная неустойка) в период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме * рублей, задолженность по оплате процентов (причитающаяся компенсация) * рубля, задолженность по уплате членского взноса * рублей * копеек.
 
    Правомерность и правильность начисления истцом задолженности по договору займа члену кооператива судом проверена, расчет произведен в соответствие с порядком предоставления займа и условий расчетов и платежей.
 
    <дд.мм.гг> между сторонами был заключен договор залога <№> (л.д. 27-28) в обеспечение исполнения обязательств Залогодателя по возврату займа и выплате компенсации за пользование займом по договору займа <№> от <дд.мм.гг>. Предметом залога является транспортное средство VIN - <№>, регистрационный номер - <№>, модель - <данные изъяты>, наименование ТС - <данные изъяты>, категория ТС - <данные изъяты>, год изготовления - <дд.мм.гг>, номер двигателя - <№>, номер кузова ----, цвет кузова - зеленый, мощность двигателя - 0 (0), объем двигателя - 0, тип двигателя - дизельный, ПТС - <№>, шасси - <№>. Цена имущества по согласованной оценке составляет * рублей.
 
    В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, в данному случае, по договору займа.
 
    В соответствие с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    Статьей 23 Закона Российской Федерации № 2872-1 от 29 мая 1992 года «О залоге» предусмотрено, что за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
 
    Пунктом 5 договора займа предусмотрено, что Кооператив имеет право потребовать (в том числе в судебном порядке) от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающейся Компенсации, рассчитанную на дату погашения займа (то есть за весь срок, на который выдавался заем) (включительно), неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом Кооператив вправе предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам (если таковые имеются), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по настоящему договору.
 
    Из материалов дела усматривается, что Хитровым В.Н. при оформлении договора залога автомобиля <данные изъяты> представлен истцу Паспорт транспортного средства на дынное транспортное средство, согласно которого он находится в его собственности (л.д. 41-42). Доказательств того, что на момент вынесения решения автомобиль утилизирован и в наличии его не имеется, материалы дела не содержат.
 
    Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
 
    В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ залогодержатель вправе
 
    обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).
 
    Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога.
 
    Учитывая неисполнение Хитровым В.Н. обязательств по договору займа, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, поскольку договор займа и договор залога, заключенные по правилам ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержат в себе условия ответственности ответчика в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору залога от <дд.мм.гг>.
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что сторонами определена залоговая стоимость имущества в размере * рублей, сведений о том, что автомобиль в настоящее время имеет иную стоимость суду не представлено.
 
    Ответчиком Хитровым В.Н. стоимость залогового имущества не оспорена, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере * рублей, при этом суд учитывает незначительный промежуток времени с момента заключения договора о залоге (<дд.мм.гг>) до момента обращения на него взыскания (<дд.мм.гг>).
 
    Судебные расходы, понесенные КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» в сумме * рублей * копеек, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика Хитрова В.Н.
 
    Руководствуясь статьями 194, 198 и 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Хитрову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать с Хитрова В.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» сумму долга по договору займа <№> от <дд.мм.гг> в размере * рубля * копеек, в том числе * рублей * копеек - основной долг, * рубля * копеек -проценты (причитающаяся компенсация), * рублей * копеек - членские взносы, * рублей * копеек - пени (штрафная неустойка) за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> с учетом снижения, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в сумме * рублей * копеек.
 
    Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, VIN <№>, регистрационный номер - <№>, модель - <данные изъяты>, наименование ТС - <данные изъяты>, категория ТС - <данные изъяты>, год изготовления - <дд.мм.гг>, номер двигателя - *, номер кузова ----, цвет кузова - зеленый, мощность двигателя - 0 (0), объем двигателя - 0, тип двигателя - дизельный, шасси - <№>, ПТС - <№>, зарегистрированное за Хитровым В.Н., на основании договора купли-продажи транспортного средства от <дд.мм.гг> года, установив начальную продажную стоимость имущества в размере * рублей * копеек.
 
    Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене этого решения.
 
    Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.
 
    Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной, подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                                                      Г.Г. Фадеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать