Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-286/2014
Дело № 2-286/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Бабаево 14 мая 2014 года
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Обымахо В.И.,
при секретаре Николаевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Череповецкое отделение Вологодского отделения № к Ефимовой А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило с Ефимовой А.Ф. кредитный договор № на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита.
Согласно п. 1.1 кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек под <данные изъяты> процента годовых.
Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1., 3.2.Кредитного договора).
Согласно п. 3.5 Кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2. договора списанием со счета в соответствии с условиями счета. Если во вкладе недостаточно средств, для списания суммы, Банк вправе произвести списание средств, в пределах неснижаемого остатка по вкладу. Отложенные по причине отсутствия достаточных денежных средств во вкладе платежи подлежат внеочередному исполнению по мере поступления во вклад денежных средств. Отсутствие средств на счете в необходимом объеме не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения обязательств по кредитному договору и не снимает ответственность за несвоевременное выполнение обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента по договору.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ. Последнее поступление на счет было ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предъявлены требования о расторжении договора, досрочном возврате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но оставлены им без удовлетворения.
В соответствии с п. 6.3. кредитного договора споры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
На основании вышеизложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Ефимовой А.В.. Взыскать с Ефимовой А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: просроченные проценты - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщив, что исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.
Ответчик Ефимова А.В. извещена о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, установленном ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Материалами гражданского дела установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процента годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Порядок пользования и сроки возврата кредита и процентов по нему установлены статьей 3 договора, согласно которой, ФИО1 обязалась производить ежемесячные аннуитетные платежи в погашение основного долга и проценты за пользование кредитом в сроки, определенные графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Графиком платежей установлена дата платежей - <данные изъяты> число каждого месяца.
В результате нарушения сроков, оплаты кредита и процентов по нему в меньших, чем установлено договором, ежемесячных суммах, образовалась задолженность перед банком. На день рассмотрения дела судом Ефимовой А.В. допущена просроченная задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: просроченные проценты - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Ефимова А.В. нарушила условие, установленное пунктами 3.1., 3.2. кредитного договора и требование ст.810 ГК РФ обязывающей заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в порядке и сроки, установленные договором.
Исходя из требований ст.811 ГК РФ, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, направленное заемщику, оставлено Ефимовой А.В. без исполнения.
Учитывая изложенное, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оплата истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «Сбербанк России» Череповецкое отделение Вологодского отделения № к Ефимовой А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Ефимовой А.В..
Взыскать с Ефимовой А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Череповецкое отделение Вологодского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>), из которых: просроченные проценты - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>), просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>), неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>), неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).
Взыскать с Ефимовой А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Череповецкое отделение Вологодского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2014 года.
Судья Бабаевского районного суда
Вологодской области В.И.Обымахо
Копия верна. Судья В.И.Обымахо
Секретарь Бабаевского районного суда ФИО4
СПРАВКА
Заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу 01 июля 2014 года.
Судья Бабаевского районного суда В.И. Обымахо
