Решение от 21 апреля 2014 года №2-286/2014

         Дело № 2-286/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 <адрес>
 
    Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего                                                              Т.В.Тюхтеневой,
 
    при секретаре                                                                                Ч.А. Ухановой,
 
    с участием ответчиков Колбина А.В. и Кеденовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Колбину Айасу Викторовичу, Кеденовой Надежде Максимовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                       У С Т А Н О В И Л:
 
    В суд обратилось ОАО «Сбербанк России» к Колбину А.В. и Кеденовой Н.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и Колбиным А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому банк взял на себя обязательство предоставить Колбину А.В. кредит на «приобретение сельскохозяйственных животных» в сумме 200000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 14 процентов годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кеденовой Н.М. Согласно условиям этого договора поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора (п.4.1), а также условиями срочного обязательства, подписанного в рамках выдачи кредита (п.п.2,3), заемщик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты выдачи кредита производить погашение суммы основного долга и начисленных процентов. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика 200000 руб. Однако, в нарушение указанных выше условий кредитного договора, в период действия кредитного договора заемщик Колбин А.В. неоднократно нарушал график погашения задолженности, несвоевременно или в недостаточных суммах вносил платежи, в связи с чем, по ссудному счету образовалась просроченная задолженность, на которую начислены неустойки. Заемщик неоднократно уведомлялся о наличии просроченной задолженности, направлялись письменные уведомления. Однако ответа и погашения задолженности со стороны заемщика не последовало. Кредитным договором предусмотрено право банка как кредитора потребовать от заемщика и одновременно установлена обязанность заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, другие обусловленные кредитным договором платежи, в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по данному договору. Согласно п.2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Требования банка о досрочном возврате кредита, процентов и неустоек не были исполнены. В установленный срок кредит не был возвращен, не погашен и он до настоящего времени. Сумма долга заемщика банку по полученному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 207 541 руб. 48 коп. из них: сумма просроченного основного долга - 169 295 руб. 98 коп., сумма просроченных процентов - 16910 руб. 04 коп., пеня - 21335 руб. 46 коп.
 
    Представитель истца ФИО6 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчики Колбин А.В. и Кеденова Н.М. иск признали, о чем представили письменные заявления, приобщенные к материалам дела.
 
    Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.
 
    Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Следовательно, признание ответчиками Колбиным А.В. и Кеденовой Н.М. исковых требований истца освобождает истца от доказывания фактов, изложенных в заявлении.
 
    Признание иска ответчиками Колбиным А.В. и Кеденовой Н.М. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, судом принимается.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем, иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании абз.3 подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из удовлетворенных судом требований истца в сумме 207 541 руб. 48 коп., составил 5 275 руб. 41 коп. и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, а государственная пошлина в сумме 4 000 руб., уплаченная истцом в соответствии с подп. 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ за расторжение кредитного договора подлежит взысканию с ответчика Колбина А.В., так как кредитный договор заключен с последним.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
           Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № к Колбину Айасу Викторовичу, Кеденовой Надежде Максимовне удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № и Колбиным Айасом Викторовичем.
 
    Взыскать с Колбина Айаса Викторовича, Кеденовой Надежды Максимовны солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207 541 руб. 48 коп. из них: сумма просроченного основного долга - 169 295 руб. 98 коп., сумма просроченных процентов - 16910 руб. 04 коп., 21335 руб. 46 коп. - сумма задолженности по пене.
 
    Взыскать с Колбина Айаса Викторовича, Кеденовой Надежды Максимовны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5275 руб. 41 коп., в равных долях.
 
    Взыскать с Колбина Айаса Викторовича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий
 
Т.В. Тюхтенева