Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-286/2014
Дело № 2- 286/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Морозовск <дата> года.
Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору»,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела)Ростовского отделения № обратилось в Морозовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 58006,98 руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1940,21 руб., ссылаясь на то, что <дата> ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № на основании заявления, ответчику ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCreditMomenntum, т.е. предоставлен кредит. Ответчик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не производит. По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 58006,98 руб. <дата> в адрес ответчика банком направлялось претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без внимания. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском о возврате суммы кредита.
Представитель истца ФИО5 по доверенности в судебное заседание не явилась, представила заявление, которым исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен по адресу регистрации, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил.
Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167ГПК РФ, в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.
Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании ст. 819 ГК РФ - к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 <дата> обратился в ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского ОСБ № с заявлением на получение кредитной карты, Сбербанка России. По решению истца ФИО1 выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 50 000 рублей под 19% годовых на срок 12 месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
Договор может быть заключен в форме присоединения, при этом под договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч.1 ст.428 ГК РФ).
С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка России, ответственностью сторон ФИО1 ознакомлен, что является заключением кредитного договора.
ФИО1 воспользовался кредитной картой, что видно из отчета по счету кредитной карты. Обязанность по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов не исполнил.
По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составила 58006,98 руб., из которых: просроченный основной долг - 49749 руб.; просроченные проценты - 5873,68 руб.; неустойка по просроченному основному долгу - 2 384,29 руб.
Учитывая, что ответчик задолженность по кредитной карте не погасил, суд находит заявленные исковые требований подлежащими удовлетворению..
Понесённые истцом судебные расходы в сумме 1940,21 руб. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 309, 807, 809-811 ГК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № с ФИО1 59947 (пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок семь) руб. 19 (девятнадцать) коп., из которых 58006,98 руб. задолженность по кредитной карте, 1 940,21 руб. расходы истца по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать заявление в Морозовский районный суд об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено <дата>.
Председательствующий:
