Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-286/2014
Дело №2-286/2014
Решение
именем Российской Федерации
6 мая 2014 года г.Инза, суд
Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.
при секретаре Марфиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Нефедову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (Далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Нефедову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 69 212 руб. 06 коп., судебных расходов, расторжении кредитного договора №... от ....2012 года.
В обосновании требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Нефедовым Н.А. ....2012 года заключен кредитный договор №... В соответствии с п.1.1 указанного договора Нефедову Н.А. был выдан кредит в размере **** рублей на срок до ....2017 года на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,30 % годовых.
В соответствии с п.п.3.1–3.2. кредитного договора от ...2012 г. Нефедов Н.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора, заемщику было направлено требование от 06.03.2014 года о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России». Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст.330 ГК РФ и п.3.3 кредитного договора имеет право требовать уплату неустойки.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
По состоянию на 20.03.2014 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 69 212 руб. 06 коп., из которых:
- 835 руб. 09 коп. неустойка за просроченные проценты;
- 1375 руб. 26 коп. неустойка за просроченный основной долг;
- 3941 руб. 40 коп. просроченные проценты;
- 63060 руб. 31 коп. просроченный основной долг.
В судебном заседании представитель истца – ОАО «Сбербанк России» Козлов В.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика сумму долга по состоянию на 06.05.2014 года 69 168 руб. 78 коп., из которых:
- 63060 руб. 31 коп. просроченный основной долг;
- 3898 руб.12 коп. просроченные проценты;
- 1375 руб. 26 коп. неустойка за просроченный основной долг;
- 835 руб. 09 коп. неустойка за просроченные проценты.
Дополнительно пояснил, что в соответствии с п.3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета. Настоящим кредитным договором, графиком погашения предусмотрено, что списание денежных средств производится 30-31 числа платежного месяца. У Нефедова Н.А. имеется еще один кредитный договор №... от ....2011 года, по которому списание денежных средств со счета осуществляется 14 числа платежного месяца. Таким образом, если Нефедовым Н.А. были внесены денежные средства на банковский счет 11 апреля и 6 мая, данные денежные средства списаны и будут списаны на погашение задолженности по кредитному договору №..., по сроку уплаты до 14 числа. Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность Нефедова перед банком по кредитному договору №... не погашена.
Ответчик Нефедов Н.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Предоставил ходатайство, в котором просит вернуть его в график платежей, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором №... от ....2012 года истец предоставил Нефедову Н.А. кредит в размере **** рублей на срок до ...2017 года, на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,30 % годовых.
Во исполнение условий кредитного договора кредитор выдал заемщику кредит в сумме **** руб.
В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.3.1-3.2 кредитного договора Нефедов Н.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком.
Согласно графику погашения кредита Нефедов Н.А. обязался ежемесячно выплачивать в счет погашения кредита **** руб. 79 коп. до 30-31числа платежного месяца.
Ответчик Нефедов Н.А. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Так, платежи в счет погашения основного долга и в счет уплаты процентов не вносились в полном объеме в июне, августе, сентябре 2013 года, с декабря 2013 года платежи прекращены.
Доводы ответчика о том, что 11.04.2014 года и 06.05.2014 года внесены платежи по кредиту в размере **** руб. и **** руб. соответственно, в связи с чем он вошел в график платежей, суд находит несостоятельными.
Из предоставленных ответчиком чеков-ордеров усматривается, что ответчиком Нефедовым Н.А. на счет, открытый в ОАО «Сбербанк России», №... 11.04.2014 года внесены денежные средства в размере **** руб., 06.05.2014 года – **** руб.
В соответствии с п.3.5 кредитного договора №... погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета, а именно №...
Из предоставленных материалов усматривается, что у ответчика Нефедова Н.А. имеется еще один кредитный договор №... от ...2011 года, по которому списание денежных средств осуществляется 14 числа платежного месяца также со счета №... То есть списание происходит ранее, чем по кредитному договору №.... Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету №..., предоставленной ответчиком.
При таких обстоятельствах, денежные средства, внесенные ответчиком 11.04.2014 года в размере **** рублей, были списаны со счета №... на погашение задолженности по кредитному договору №..., по которому срок уплаты наступил ранее, чем по кредитному договору №....
На момент рассмотрения дела денежные средства, внесенные на счет 06.05.2014 года, на погашение задолженности по какому-либо кредитному договору не списаны.
Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность Нефедова Н.А. перед банком по кредитному договору №... не погашена.
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора истец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
06.03.2014 года истцом в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России».
На день рассмотрения дела в суде ответчик Нефедов Н.А. в график погашения кредита не вошел, неустойка за просроченные проценты и за просроченный основной долг не погашены.
По состоянию на 06.05.2014 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 69168 руб. 78 коп., из которых:
- 63060 руб. 31 коп. просроченный основной долг;
- 3898 руб.12 коп. просроченные проценты;
- 1375 руб. 26 коп. неустойка за просроченный основной долг;
- 835 руб. 09 коп. неустойка за просроченные проценты.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными.
Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Невыполнение ответчиком своих обязанностей по погашению долга суд расценивает как существенное нарушение договора.
При таких обстоятельствах кредитный договор №... от ...2012 года, заключенный открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с Нефедовым Н.А., подлежит досрочному расторжению.
Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2276 руб. 36 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, ГПК РФ, судья
р е ш и л :
Уточненные исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Нефедова Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору №... от ....2012 года в сумме 69 168 руб. (Шестьдесят девять тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 78 коп.
Взыскать с Нефедова Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2276 (Две тысячи двести семьдесят шесть) руб. 36 коп.
Расторгнуть досрочно кредитный договор №... от ....2012 года, заключенный открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с Нефедовым Н.А..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
