Решение от 11 июня 2014 года №2-286/2014

Дело № 2-286/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «11» июня 2014 года                             с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края
 
    Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего:                         Корякиной Т.А.,
 
    при секретаре:                                           ФИО9,
 
    с участием представителя истицы:         ФИО10,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: ФИО2 к администрации <адрес>, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации и наследования
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица ФИО2 обратилась в Мамонтовский районный суд<адрес> с исковым заявлением к администрации <адрес>, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации и наследования, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передала по договору приватизации жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, семье ФИО1. После упорядочения адресного хозяйства в <адрес> адрес изменен: <адрес>, что подтверждено постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг № №. Количество членов семьи поименованных в договоре приватизации <данные изъяты> человека.<адрес> жилого дома составляет <данные изъяты> кв. м. Названный жилой дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> расположенном по адресу: Россия,<адрес>, Комсомольский, <адрес>. Земельный участок был выделен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ б/н, (Нотариусом Мамонтовского нотариального округа<адрес> ФИО11, наследнику по закону ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на названный земельный участок с кадастровым № №).
 
            В приватизации жилого дома по адресу: <адрес>, участвовали: - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3 (до брака ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о смерти №
 
         Согласно справке исх. № от ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Мамонтовского нотариальной
округа<адрес> Российской Федерации Рудских Натальи Дмитриевны было заведено наследственное дело № к имуществу: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ года, проживавшего по адресу: <адрес>. Наследником по закону является: супруга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3, ФИО4 отказываются от приватизации дома в пользу матери, ФИО2.
 
    На основании изложенного истица просит: признать заФИО2
Григорьевнойправо собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № объекта № расположенный по адресу:<адрес>, по договору приватизации и в порядке наследования, из которых <данные изъяты> доли в порядке приватизации; и <данные изъяты> доли в порядке наследования, после смерти супруга ФИО1.
 
    Истица ФИО2, будучи надлежаще уведомлена, в судебное заседание не явилась.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 настаивална удовлетворении иска по приведенным в исковом заявлении основаниям и представленным в деле доказательствам.
 
    Ответчик администрация <адрес>, будучи надлежаще уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания, ознакомлен с требованиями истцов в полном объеме, в судебное заседание представитель ответчика не явился, возражений относительно требований истца не предоставил, об отложении слушания дела не просил.
 
    Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, согласно телефонограмм просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.
 
    Заслушав в судебном заседании представителя истицы ФИО10, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес>, ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Как установлено в судебном заседании края ФИО1 после смерти завещания не оставил.
 
    В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 (до замужества ФИО2) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке.
 
    Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ выданной отделом ЗАГС администрации <адрес> ФИО5 и ФИО3 (до замужества ФИО3) ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в браке.
 
    Согласно справки выданной администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> в <адрес> принадлежит по праву общей совместной собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № № Земельный участок общей площадью - <данные изъяты> кв.м., принадлежит по праву собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Комсомольского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № б/н и выданного на его основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ Состав семьи на момент приватизации состоял из: глава - ФИО1, жена -ФИО2, дочь - ФИО3, сын - ФИО4.
 
    Согласно сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по наследственному делу № №, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону на все имущество наследодателя является: супруга наследодателя - гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящая на регистрационном учете по месту жительства в поселке Комсомольский, <адрес>. Мать наследодателя - гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын наследодателя - гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь наследодателя - гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь наследодателя - гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подали ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору нотариуса ФИО11 заявление о непринятии наследства
 
           Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется. Сведений о наследниках, имеющих право на обязательную долю в наследстве, в наследственном деле не имеется. Супруге наследодателя - гр. ФИО2 выданы: Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № №; Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №№; Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №№
 
           Как установлено в судебном заседании наследодатель ФИО1 на день смерти являлся собственниками жилого <адрес>, находящегося по адресу:<адрес>, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в администрации сельского Совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрирован в реестре за № №.
 
             В соответствие со ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», под приватизацией жилья понимается бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
 
             Статья 7 этого же закона предусматривает, что передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность.
 
    Судом установлено, что договор приватизации был составлен во исполнение закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», и, не смотря на имеющиеся в нем недочеты имел целью повлечь юридические последствия такой сделки, выражал волеизъявление сторон, условия договора обеими сторонами исполнены, что позволяет суду признать упомянутый договор приватизации указанной квартиры действительным.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Корчинской нефтебазой «Алтайнефтепродукт» в лице ФИО8 (продавец) и ФИО1 (покупатель), согласно которому (покупатель) передала по договору приватизации жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, ФИО1 с женой - ФИО2, дочерью - ФИО3, сыном - ФИО4 в совместную собственность зарегистрирован в администрации Комсомольского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, в БТИ - ДД.ММ.ГГГГ и имел юридические последствия с участием в приватизации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Согласно предоставленных заявлений ответчики ФИО4, ФИО3 не возражают относительно заявленных истцом требований, от причитающейся им долей на жилой дом в порядке приватизации и наследования отказались в пользу истицы ФИО2        
 
    ФИО6, ФИО7 от причитающейся им долей на жилой дом в порядке наследования отказались в пользу истицы ФИО2
 
    Спорный жилой дом, согласно кадастрового паспорта № здания от ДД.ММ.ГГГГ, выданного филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по<адрес> межрайонного отдела № 1, поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер №, имеет кадастровую стоимость в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уточнении адреса» администрации <адрес> Земельному участку по адресу:<адрес>, присвоен адрес:<адрес>.
 
    Согласно ст.24 Федерального Закона РФ «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности гражданина на недвижимое имущество возникает с момента регистрации права собственности в государственном центре регистрации прав на недвижимое имущество.
 
    Как установлено в судебном заседании спора между иными лицами по указанному выше имуществу не возникало, прав на него никто из третьих лиц не предъявлял, обременений не имеется.
 
    Таким образом, суд, изучив в судебном заседании указанные выше документы, считает, что жилой дом был нажит и принадлежал ФИО1, ФИО2, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок принадлежит ФИО2 по праву наследования по закону, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № выданного нотариусом Мамонтовского нотариального округа<адрес>вой нотариальной палаты ФИО11
 
    После смерти ФИО1 все наследство принял наследник по закону: истец ФИО2, другие наследники первой очереди на имущество умершего отказались от доли наследства в пользу ФИО2
 
    Согласно ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
 
    Возражений ответчиков по иску не имеется, что суд также учитывает при вынесении решения по делу в пользу истцов.
 
    Таким образом, с учетом изложенного, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.
 
    Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на жилой дом № общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № объекта №, расположенный по адресу:<адрес>, по договору приватизации и в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
 
               Председательствующий:                                                Т.А. Корякина