Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-286/2014
Дело № 2- 286/2014
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Старая Полтавка 09 июня 2014 года
Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Власова Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Гостевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело № 2- 286 по исковому заявлению Открытого акционерного общества страховая компания «ЭНИ» к Капля А.Н. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество страховая компания «ЭНИ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Капля А.Н. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обосновании искового заявления истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СК «ЭНИ» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в соответствии с условиями которого к управлению указанным транспортным средством допущен неограниченный круг лиц. В соответствии с договором период использования транспортного средства был установлен до ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан Капля А.Н., что подтверждается справкой о ДТП и Определением в отказе в возбуждении дела об АП.
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила <данные изъяты>
ОАО СК «ЭНИ» произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденного автомобиля ФИО2 в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением.
Просит: взыскать с Капля А.Н. в пользу Открытого акционерного общества страховая компания «ЭНИ» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности Ярославцев А.Л. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, просил требования, изложенные в исковом заявлении удовлетворить.
Ответчик Капля А.Н. о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Открытого акционерного общества страховая компания «ЭНИ», подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СК «ЭНИ» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в соответствии с условиями которого к управлению указанным транспортным средством допущен неограниченный круг лиц. В соответствии с договором период использования транспортного средства был установлен до ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Капля А.Н., нарушившего п. 8.12 Правил дорожного движения, что явилось причиной столкновения транспортных средств, что подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
На основании страховой претензии ФИО2 о выплате страхового возмещения в связи с повреждением в результате ДТП (л.д.18), а также экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 11-17), Открытого акционерного общества страховая компания «ЭНИ» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
В силу абз. 7 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Как следует из страхового полиса №, заключенного между ОАО СК «ЭНИ» и ФИО1 (собственником транспортного средства), последний застраховал свою ответственность, как владелец автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в соответствии с условиями которого к управлению указанным транспортным средством допущен неограниченный круг лиц. В соответствии с договором период использования транспортного средства был установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Ставить под сомнение исследованные доказательства у суда нет оснований.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества страховая компания «ЭНИ» о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, и считает возможным:
Исковые требования Открытого акционерного общества страховая компания «ЭНИ» к Капля А.Н. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты>.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах суд считает возможным: Взыскать с ответчика Капля А.Н. в пользу Открытого акционерного общества страховая компания «ЭНИ» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества страховая компания «ЭНИ» к Капля А.Н. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ответчика Капля А.Н. в пользу Открытого акционерного общества страховая компания «ЭНИ» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.
Судья: Власов Е.Н.
