Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-286/2014
Дело № 2-286/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2014 года
Мотивированное решение составлено 23.05.2014 года
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Иордана А.Ю.,
при секретаре Ивакиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
19 мая 2014 года
гражданское дело по иску Красовской С.С. к администрации Прокопьевского муниципального района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Красовская С.С. обратилась в суд с иском о признании права собственности на половину жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ее матери М., в последующем после вступления в брак М.(А) и М.(Б), было выдано свидетельство на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На этом земельном участке располагается жилой дом, который был построен ее дедом, отцом ее матери Д.. ДД.ММ.ГГГГ дед умер. После его смерти ее мама фактически приняла наследство, но к нотариусу не обращалась. Она пользовалась земельным участком и домом. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать. После ее смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Они с сестрой Карнауховой являют наследниками первой очереди после смерти матери. Она после смерти матери начала пользоваться домом и земельным участком, какое-то время в доме жила сестра. Она перевезла в дом свои личные вещи и предметы обихода. На земельном участке она выращивает овощи. Она обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, но ей было отказано в выдаче свидетельства, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на дом и земельный участок, а также пропущен срок для принятия наследства, предусмотренный законодательством. Жилой дом был построен дедушкой. Сестра на дом и земельный участок не претендует. Просит требования удовлетворить, признать за ней, право собственности на вторую половину дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Красовская С.С. поддержала заявленные исковые требования, дала объяснения, аналогичные исковому заявлению. Просит признать за ней право собственности на вторую половину дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Третье лицо Карнаухова Н.С. не возражала против удовлетворения исковых требований истца. Пояснила, что сестра пользуется домом и земельным участком, она фактически приняла наследство после смерти матери.
Представитель ответчика – представитель администрации Прокопьевского муниципального района Лада А.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск признала в полном объеме. Признание иска представителем ответчика отражено в протоколе судебного заседания и письменном заявлении.
Заслушав истца, третье лицо, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представитель ответчика Лада А.И. в судебном заседании, реализуя свое процессуальное право, признала иск, собственноручно написала заявление, правовые последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и ей поняты.
Судом установлено, что требования истца обоснованны, признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как иск признан добровольно, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.
Учитывая, что представитель ответчика Лада А.И. полностью признала заявленные исковые требования, суд считает возможным признать за Красовской С.С. право собственности на вторую половину дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Красовской С.С. удовлетворить полностью.
Признать за Красовской С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на вторую половину дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Красовской С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером №.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Председательствующий: /подпись/ А.Ю. Иордан
Копия верна.
Судья: А.Ю. Иордан (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)
