Решение от 27 мая 2014 года №2-286/2014

Дело № 2-286/2014 27 мая 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Мой А.И., при секретаре Антипиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Коморкиной (Матизовой) К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    истец обратился в суд с указанным иском к Матизовой К.Ю. мотивируя его тем, что 08 мая 2013 года с заемщиком Матизовой К.Ю. заключен кредитный договор, по которому выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей по процентной ставки 31,9 процентов годовых на срок до 08 мая 2016 года на условиях ежемесячного гашения кредита и процентов. Обязательства ответчиком выполняются ненадлежащим образом, возврат кредита и процентов осуществляется несвоевременно, чем нарушаются условия кредитного договора. Просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль 20 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
 
          Из сообщения УФМС России по Архангельской области в Виноградовском районе следует, что Матизова К.Ю. сменила фамилию на Коморкину.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, возражений не представил.
 
             В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что 08.05.2013, путем подписания ответчиком «Предложения о заключении смешанного договора», «Условий договоров банковского счета, предоставления кредита» между ЗАО Банк «Советский» (кредитором) и Матизовой К.Ю. (заемщиком) был заключен кредитный договор №12042991-13/17393, условия, которого закреплены в предоставленных истцом «Условий договоров банковского счета, предоставления кредита» и «Предложения о заключении смешанного договора».
 
    По условиям заключенного между сторонами договора сумма кредита составила <данные изъяты> рублей 00 копеек, срок кредита - 36 месяцев, годовая процентная ставка - 31,9 %, что подтверждается «Предложением о заключении смешанного договора». В погашения кредита истец обязался ежемесячно 08-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> рубля в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Из материалов дела следует, что во исполнение условий кредитного договора ЗАО Банк «Советский» выдало Матизовой К.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, перечислив денежные средства на её расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № 2493 от 08.05.2013.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил обязательства по договору, неоднократно допустил просрочку платежа. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность перед ЗАО Банк «Советский». Из представленного расчета суммы иска следует, что по состоянию на 24.03.2014 задолженность ответчика составила <данные изъяты> рубль 20 копеек, в том числе основной долг -<данные изъяты> рубля 56 копеек, просроченный основной долг - 27 <данные изъяты> рубль 56 копеек, проценты - <данные изъяты> рубля.
 
    .
 
    Суд, проверив расчет, находит сумму задолженности исчисленной в соответствии с условиями договора кредита.
 
              Нарушение условий кредитного договора ответчиком привели к образовавшейся задолженности, что дает основание истцу полагать, что кредит не будет выплачен в срок.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 6.1.1 Условий предоставления кредита неоднократное (два раза и более) неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящими Условиями или Предложением о заключении договоров, является основанием для досрочного истребования кредита.
 
    Таким образом, суд считает, что необходимо взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту <данные изъяты> рубль 20 копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рубля.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Коморкиной К.Ю. удовлетворить.
 
    Взыскать с Коморкиной К.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей 41 копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.
 
                    Судья             А.И. Мой