Решение от 03 сентября 2014 года №2-286/2014

    Дело № 2-286/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Ключи 3 сентября 2014 года
 
        Ключёвский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кирилловой В.Р., при секретаре Батрак А.А., с участием истца Чугунова В.Н., ответчика Войлокова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чугунова В. к Войлокову В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
 
установил:
 
    Истец Чугунов В.Н. обратился в суд с иском к ответчику Войлокову В.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: находясь в состоянии алкогольного опьянения, ответчик публично выражался в адрес истца, находящегося при исполнении должностных обязанностей, нецензурной бранью. В связи с имевшим место преступлением истцу был причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, испытываемых до настоящего времени. По утверждению истца, в момент оскорбления он пережил и продолжает переживать нравственные страдания, потерял сон, ухудшилось состояние здоровья. Размер компенсации морального вреда Чугунов В.Н. оценил в 200 000 рублей.
 
    В судебном заседании истец Чугунов В.Н. на удовлетворении иска настаивал.
 
    Ответчик Войлоков В.В. не отрицал фактические обстоятельства дела, в судебном заседании принес извинения истцу, однако считает размер компенсации морального вреда завышенным. Суду пояснил, что его действия были вызваны применением к нему наручников и эвакуацией его автомобиля, что вызывало обиду, раздражение и тревогу за сохранность имущества.
 
    Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии с требованиями ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
 
    В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 года (в редакции от 06.02.2007 года) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Исходя из содержания ч. 1 ст. 42 УПК, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению Войлокова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, вступившим в законную силу, ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, то есть в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    Таким образом, вина ответчика в причинении противоправными действиями нравственных страданий истцу установлена вышеуказанным приговором суда. Данные обстоятельства вновь не доказываются и обязательны для суда рассматривающего гражданское дело.
 
    Приговором мирового судьи установлены следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.30 часов до 16.30 часов сержант полиции Чугунов В.Н. находился при исполнении своих должностных обязанностей, был в форменной одежде со знаками отличия сотрудника полиции. В состоянии алкогольного опьянения был задержан водитель автомобиля Войлоков В.В., в отношении которого Чугуновым были применены специальные средства, наручники для пресечения сопротивления и доставления последнего в ПО по <адрес>». Войлоков, осознавая, что он публично оскорбляет Чугунова именно как сотрудника полиции, представителя власти в связи с выполнением им своих должностных полномочий, стал публично выражаться в адрес Чугунова грубой нецензурной бранью в неприличной форме, унижающие его достоинство, понимая при этом публичный характер своих действий, т.к. рядом с ними находились другие сотрудники полиции.
 
    При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности потерпевшего, являющегося сотрудником полиции, учитывает, что истцом не представлено доказательств ухудшения состояния здоровья в связи с перенесенным стрессом, учитывает также требования разумности и справедливости, а также материальное положение ответчика, который в настоящее время нетрудоустроен, имеет на иждивении двоих детей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца и в возмещение морального вреда, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
 
    С Войлокова В.В. подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 200 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Чугунова В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Войлокову В. в пользу Чугунова В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
 
    Взыскать с Войлокова В. судебные расходы в виде государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.
 
Судья:                                    В.Р. Кириллова В.Р.