Определение от 22 июля 2014 года №2-286/2014

Дело № 2-286/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 июля 2014 года село Черемшан
 
    Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре Ваулиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения (в статусе управления) отделения «Банк Татарстан» №8610 к Красновой В.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южного отделения (в статусе управления) отделения «Банк Татарстан» №8610 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Красновой В.И., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Красновой В.И. заключен кредитный договор №28620, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 19,1% годовых. Согласно пунктам 3.1-3.2.2 кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако Краснова В.И. принятые обязательства не выполняет.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе, просроченный основной долг – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, которую Банк просит взыскать с ответчика, возвратить сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Представитель истца Стародубцева К.В. в судебное заседание не явилась и просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Судом установлено, что ответчик Краснова В.И. ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной отделом ЗАГС исполнительного комитета Черемшанского муниципального района РТ.
 
    Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что иск был предъявлен к умершему, что противоречит требованиям гражданского законодательства.
 
    Согласно части 2 статьи 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 
    В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    Представитель истца ходатайство о правопреемнике не заявлял.
 
    При таких обстоятельствах суд находит, что производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения (в статусе управления) отделения «Банк Татарстан» № 8610 к Красновой В.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему прекратить в связи со смертью ответчика.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение 15 дней.
 
Судья: Р.А. Сайфутдинов