Определение от 30 июня 2014 года №2-286/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-286/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Копия        Дело № 2-286/2014        
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 июня 2014 года             село Октябрьское
 
    Октябрьский районный суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего судьи     Приходько В.А.,
 
    при секретаре         Востряковой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Путилова В.А., представителя ответчика Марочкиной Е.И., гражданское дело по исковому заявлению Путилов В.А. к ИП Гребенщиков В.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Путилов В.А. обратился в суд с иском к ИП Гребенщиков В.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории АЗС №, расположенной по <адрес>, при заправке своего автомобиля, с пистолета сорвался шланг и был облит бензином. В результате чего одежда была повреждена, получил телесные повреждения - химический ожег глаз, обращался в больницу и проходил лечение. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и компенсацию материального вреда в размере 5000 рублей.
 
    В судебное заседание от истца поступило письменное заявление, в котором он отказался от заявленных требований в полном объеме, права, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика Марочкина Е.И. в суде против заявления истца не возражала.
 
    Представитель ООО «Винтэк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.
 
    В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае отказ истца от иска от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Путилов В.А. к ИП Гребенщиков В.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Путилов В.А. от иска к ИП Гребенщиков В.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья        В.А.Приходько
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать