Определение от 08 апреля 2014 года №2-286/2014

Дело №2-286/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    08 апреля 2014 года г.Уварово
 
    Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Врагова Н.В.,
 
    при секретаре Куницыной О.Д.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области к Ильину С.А. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пеней,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная ИФНС России №4 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Ильину С.А. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пеней, просит суд признать причины пропуска срока на обращение в суд уважительными и восстановить указанный срок; взыскать с ответчика пени и налог в размере <данные изъяты> руб.
 
    В иске ссылается на следующее, ответчик не состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. В нарушение ст. 45 НК ответчик не уплачивает налоги и сборы в бюджет. В соответствии с п. 3 ст. 69, ст. 70 НК РФ должнику были направлены требования об уплате налога, пени и штрафа: № от ДД.ММ.ГГГГ – ЕНВД в размере <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – пени по ЕНВД в размере <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – пени по ЕНВД в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Согласно ст. 46 НК РФ, в случае непринятия инспекцией решения взыскания налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика – организации, индивидуального предпринимателя в банках, заявление о взыскании с налогоплательщика – организации, индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Ст. 57 Конституции РФ устанавливается обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Основания прекращения обязанности по уплате налога или сбора определена в п. 3 ст. 44 НК РФ, согласно которому обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком. При этом данной нормой НК РФ истечение срока давности в качестве основания для прекращения обязанности налогоплательщика по уплате налогов не предусмотрено. Согласно позиции КС РФ, изложенной в постановлении от 14.07.2005 г. №9-П, регулирование налоговых отношений должно осуществляться так, чтобы было гарантировано равное исполнение обязанностей налогоплательщикам. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну. Учитывая вышеизложенное, а также то, что пропуск срока инспекцией обусловлен техническими причинами и освобождение должника в данном случае от уплаты налога нарушает принципы всеобщности и равенства налогообложения, закрепленные в ст. 57 Конституции РФ, истец ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, по требованиям указанным выше.
 
    Истец межрайонная ИФНС России №4 по Тамбовской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в него не явилась, просит рассмотреть заявление в ее отсутствие.
 
    Ответчик Ильин С.А. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу»; «истек срок хранения».
 
    Из адресной справки ОУФМС России по Тамбовской области в Уваровском районе от 21.03.2014 г. следует, что Ильин С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: <адрес>. <адрес> снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г.; адрес убытия: <адрес> <адрес> <адрес>.
 
    Согласно сообщению ООО «Служба единого заказчика» №271 от 21.03.2014 года, ответчик Ильин С.А. не зарегистрирован и не проживает по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
    Как следует из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тамбовской области от 03.04.2014 г., Ильин С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: <адрес> снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>; выбыл: в <адрес>.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, прихожу к следующему:
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч.1 ст. 29 ГПК РФ).
 
    Исковое заявление межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области к ответчику Ильину С.А. поступило в Уваровский районный суд Тамбовской области 24.02.2014 г.
 
    Как установлено в ходе предварительного судебного заседания последним известным местом жительства ответчика в Российской Федерации является: <адрес> <адрес>, по указанному в иске адресу: <адрес> ответчик не зарегистрирован и не проживает.
 
    Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая вышеизложенное, данное гражданское дело неподсудно Уваровскому районному суду Тамбовской области и должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Тамбова, т.е. по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации.
 
    Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются (ч.4 ст. 33 ГПК РФ).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224 ГПК РФ, судья
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Передать по подсудности гражданское дело №2-286/2014 по исковому заявлению межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области к Ильину С.А. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пеней на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Тамбова, по адресу: <адрес>
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:
 
    Судья Н.В. Врагова