Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 2-286/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 февраля 2014 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего федерального судьи В.А. Моисеева
при секретаре судебного заседания М.С. Галактионовой,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании по гражданскому делу № 2-286/2014 по исковому заявлению Управы района Крюково города Москвы к Какоулину М.И. и Какоулиной А.В. о возложении обязанности восстановить в квартире в проектное состояние систему горячего водоснабжения мировое соглашение сторон, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец Управа района Крюково города Москвы, действуя через своего представителя по доверенности (л.д.4) Мязину Р.А., обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчикам Какоулину М.И. и Какоулиной А.В. и сослалась на то, что в квартире <адрес> выявлено переоборудование – перенос полотенцесушителя, на перемычке установлен шаровой кран. Вследствие указанного переустройства происходит нарушение давления и циркуляции в работе системы ГВС, что приводит к нарушению водоснабжения в других квартирах, несоответствию температурного режима нормам. Управляющей компанией ответчикам было выслано предписание о восстановлении оборудования системы ГВС в проектное состояние в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчики не исполнили. Ответчикам было направлено повторное предписание с новым сроком исполнения – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики предписание не исполнили.
Управа района Крюково города Москвы изначально просила обязать собственника квартиры <адрес> Какоулина М.И., члена семьи собственника Какоулину А.В. восстановить солидарно в первоначальном проектном варианте систему ГВС в своей квартире (л.д.5-6).
Впоследствии Управа района Крюково города Москвы, действуя через своего представителя Мязину Р.А. уточнила предмет иска и окончательно просила обязать собственника квартиры <адрес> Какоулина М.И., члена семьи собственника Какоулину А.В. восстановить солидарно в первоначальном проектном варианте систему ГВС в своей квартире, а именно: демонтировать шаровые краны на системе ГВС в ванной комнате и демонтировать байбас – перемычку (л.д.68-69).
27 февраля 2014 года в суд от представителя истца Управы района Крюково города Москвы по доверенности (л.д.4) Мязиной Р.А., имеющей полномочие на заключение мирового соглашения (л.д.4), представителя ответчика Какоулина М.И. по доверенности (л.д.65) Балашова А.А., имеющего полномочие на заключение мирового соглашения, и ответчика Какоулиной А.В. поступило составленное в письменной форме и адресованное суду мировое соглашение, подписанное Мязиной Р.А., Балашовым А.В. и Какоулиной А.В.
По условиям указанного мирового соглашения стороны: истец Управа района Крюково города Москвы и ответчики Какоулин М.И. и Какоулина А.В. договорились о нижеследующем:
1. Собственник квартиры <адрес> Какоулин М.И., член семьи собственника Какоулина А.В. демонтируют шаровые краны на системе ГВС в ванной комнате и демонтируют байбас-перемычку;
2. Ответчики своими силами и средствами исполнят требование Управы в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
3. Все судебные расходы, в том числе расходы на представителя, относятся на ту сторону, которая их понесла.
Стороны просят утвердить данное мировое соглашение (л.д.116).
В мировом соглашении указано, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны (л.д.116).
В соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ указанное выше мировое соглашение приобщено к делу (л.д.116).
Представитель ответчика Какоулина М.И. – Балашов А.А. в предварительное судебное заседание явился, настаивает на утверждении мирового соглашения.
Истец Управа района Крюково города Москвы о месте и времени предварительного судебного заседания извещена (л.д.118), своего представителя в судебное заседание не направила.
Ответчик Какоулина А.В. о месте и времени предварительного судебного заседания извещена (л.д.118), в предварительное судебное заседание не явилась.
3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Крюково» (далее – ГБУ «Жилищник района Крюково») своего представителя в предварительное судебное заседание не направило.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя истца Управы района Крюково города Москвы, ответчика Какоулиной А.В. и представителя 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, ГБУ «Жилищник района Крюково».
Вместе с тем, суд учитывает, что представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, ГБУ «Жилищник района Крюково» по доверенности (л.д.48) Крылова Е.В. сообщила в суд, что ГБУ «Жилищник района Крюково» не возражает против утверждения мирового соглашения между сторонами со сроком восстановления системы ГВС ответчиками не более трех месяцев, что права третьих лиц нарушены не будут (л.д.112).
Заслушав представителя ответчика Какоулина М.И. – Балашова А.А., приняв во внимание письменное сообщение представителя 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, ГБУ «Жилищник района Крюково», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Правовые последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ, явившемуся в предварительное судебное заседание представителю ответчика Какоулина М.И. – Балашову А.А. судом разъяснены.
Суд находит условия мирового соглашения сторон не противоречащими закону и не нарушающими права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным утвердить условия мирового соглашения между сторонами и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение истца Управы района Крюково города Москвы и ответчиков Какоулина М.И. и Какоулиной А.В., по условиям которого стороны: истец Управа района Крюково города Москвы и ответчики Какоулин М.И. и Какоулина А.В. договорились о нижеследующем:
1. Собственник квартиры № <адрес> Какоулин М.И., член семьи собственника Какоулина А.В. демонтируют шаровые краны на системе ГВС в ванной комнате и демонтируют байбас-перемычку;
2. Ответчики своими силами и средствами исполнят требование Управы в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
3. Все судебные расходы, в том числе расходы на представителя, относятся на ту сторону, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу № 2-286/2014 по исковому заявлению Управы района Крюково города Москвы к Какоулину М.И. и Какоулиной А.В. о возложении обязанности восстановить в квартире в проектное состояние систему горячего водоснабжения прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Федеральный судья:
