Определение от 06 мая 2014 года №2-286/2014

Дело № 2-286/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    06 мая 2014 года
 
    Каменский районный суд Свердловской области
 
    в составе
 
    председательствующего судьи Пономаревой О.В.
 
    при секретаре Хариной Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Главатских П.М., Главатских В.Г. к Главатских В.М., Главатских Л.М., Бабкиной (Главатских) О.М. о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Главатских П.М., Главатских В.Г. обратились в суд с исковым заявлением к Главатских В.М., Главатских Л.М., Бабкиной (Главатских) О.М. о признании права собственности на недвижимое имущество – по ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
 
    В обоснование заявленных требований истцы указали, что после смерти <*** г.> Г. они приняли наследство, а именно проживали в спорном жилом доме, осуществляли его ремонт, несли все расходы по его содержанию, вели приусадебное хозяйство на земельном участке, в настоящее время продолжают проживать в вышеуказанном доме и нести бремя по его содержанию.
 
    В ходе судебного заседания истцы: Главатских П.М., Главатских В.Г., представитель истцов Бабин А.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Кроме того, истцы просили произвести возврат оплаченной ими при подаче искового заявления государственной пошлины.
 
    Ответчик Бабкина (Главатских) О.М. с заявленным ходатайством согласна.
 
    Ответчики Главатских В.М., Главатских Л.М., третьи лица в судебное заседание не явились. Судом принято решение о рассмотрение дела в их отсутствие.
 
    Отказ истцов от иска принят судом.
 
    Истцам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав истцов, их представителя, ответчика Бабкину (Главатских) О.М., исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам:
 
    На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд вправе принять отказ от иска в случае, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ истцов от иска не противоречит требованиям закона, данный отказ также не нарушает прав и законных интересов ответчиков и иных лиц, встречные исковые требования ответчиками не заявлялись. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцами требованиям, соответственно ходатайство истцов подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная истцами Главатских П.М., Главатских В.Г. при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату, в связи с прекращением производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по иску Главатских П.М., Главатских В.Г. к Главатских В.М., Главатских Л.М., Бабкиной (Главатских) О.М. о признании права собственности на недвижимое имущество, в связи с отказом истцов от иска и принятия отказа судом, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Уплаченная Главатских П.М. государственная пошлина по квитанции от <*** г.> года, подлежит возврату истцу полностью в размере *** рублей 29 копеек Межрайонной инспекцией ФНС № 22 России по Свердловской области.
 
    Уплаченная Главатских В.Г. государственная пошлина по квитанции от <*** г.> года, подлежит возврату истцу полностью в размере *** рублей 00 копеек Межрайонной инспекцией ФНС № 22 России по Свердловской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
    Председательствующий: О.В. Пономарева