Решение от 28 мая 2013 года №2-286/2013год

Дело № 2-286/2013 год
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
село Караидель 28 мая 2013 года
 
Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исламова И.Ф.,
    при секретаре Хангелдиевой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
оао сберегательный банк России в лице Бирского отделения №4614
    к ответчику Липатову А.В. о досрочном взыскании суммы задолженности с расторжением кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Бирского отделения №4614 обратился в суд с исковым заявлением к Л. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере № рублей № копейки и расходов по уплате государственной пошлины № рублей № копеек, мотивировав свое исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Липатовым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Липатову А.В. кредит в сумме № рублей на срок № месяцев под № % годовых. Однако ДД.ММ.ГГГГ заемщик Липатов А.В. умер, в связи с чем произошла просрочка платежа по кредиту. Наследство в порядке ст.1153 ГК РФ принял отец Липатова А.В. - Л., в связи, с чем на основании ст.1175 ГК РФ истец просит взыскать сумму задолженности по вышеуказанному кредиту с Л.
 
    Представителем истца Г1. направленно ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме и просит взыскать указанную задолженность по кредиту с Л., являющегося наследником умершего Липатова А.В.
 
    В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Л. в удовлетворении искового заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Бирского отделения №4614 просил отказать, пояснив, что Липатов А.В. приходился ему сыном, ДД.ММ.ГГГГ он умер. О том, что сын получил кредит, он не знал, и как сын мог получить кредит, в то время нигде не работал. В наследство он не вступал, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Какого либо имущества у сына не было. Жилой дом, в котором живет Л., принадлежит его жене.
 
    Изучив представленные материалы, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и Липатовым А.В., банк, являясь кредитором, предоставил заёмщику Липатову А.В. кредит в сумме № рублей под №% годовых сроком на № месяцев. В свою очередь заёмщик Липатов А.В. согласно договору обязался производить погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно расчетам у Липатова А.В. имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору.
 
    Как следует из материалов дела, заёмщик Липатов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
 
    В свою очередь, из показаний ответчика Л. следует, что он в наследство не вступал, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, что так же подтверждается справкой выданной нотариусом нотариальной палаты <адрес> Республики Башкортостан Г2. об отсутствии наследственного дела к имуществу Липатова А.В.. Так же ответчик Л. указывает, что какого либо имущества у сына Липатова А.В. на момент смерти, не имелось.
 
    Вместе с тем истцом, доказательств обратного суду не представлено.
 
    Между тем, в соответствии с абз.2 п.60 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
 
    При приведенных выше доказательствах, в рамках данного гражданского дела, суд считает установленными обстоятельства того, что имущества у Липатова А.В. ко дню его смерти по которому ответчиком Л. могли бы проводиться действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства не имелось, Л. действий по фактическому принятию наследства не совершал, наследство не принимал. Следовательно, доводы истца о фактическом принятии Л. наследства по правилам п.2 ст.1153 ГК РФ и взыскании с него суммы кредита невыплаченного его сыном Липатовым А.В., в порядке ст.1175 ГК РФ, суд считает не состоятельными.
 
    Данные факты свидетельствуют о том, что требования истца не основаны на законе, и не подлежат удовлетворению.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении искового заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Бирского отделения №4614 о взыскании с Л. задолженности по кредитному договору в размере № рублей № копейки и расходов по уплате государственной пошлины № рублей № копеек – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: судья подпись Исламов И.Ф.
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Председательствующий: судья Исламов И.Ф.