Решение от 02 июля 2013 года №2-286/2013г

    Дело № 2-286/2013г
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    02 июля 2013 года
 
    Бийский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего: Фоменко Г.В.,
 
    при секретаре: Смоляр Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Бийского ОСБ № № к Гауэрт Е.П., Меренцевой Т.В., Сизовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «<данные изъяты>» в лице Бийского ОСБ № № обратился в суд с иском к Гауэрт Е.П., Меренцевой Т.В., Сизовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> в лице Бийского отделения № и Гауэрт Е.П. был заключен кредитный договор №. Во исполнение п.1.1. Договора банк предоставил Гауэрт Е.П. кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> руб под 17,1 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии в пунктами 4.1.-4.3 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита, последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на принятые обязательства заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору поручителем выступили Меренцева Т.В., Сизова Н.В., которые согласно договору поручительства несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора Гауэрт Е.П.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, в том числе просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.
 
    Истец просит взыскать в солидарном порядке с Гауэрт Е.П., Меренцевой Т.В., Сизовой Н.В. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Бийского ОСБ № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп..
 
    Впоследствии истцом были уточнены исковые требования в части взыскания в солидарном порядке с Гауэрт Е.П., Меренцевой Т.В., Сизовой Н.В. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Бийского ОСБ № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, просроченные проценты <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, задолженность по пени за кредит <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании ответчик Гауэрт Е.П. исковые требования признала, пояснив, что получала по спорному кредитному договору денежные средства, имеет место быть просрочка погашения кредита и процентов. С размером задолженности согласна.
 
    В судебном заседании ответчик Сизова Н.В.. исковые требования признала, пояснив, что заключала с Банком договор поручительства, в соответствии с которым несет солидарную ответственность за неисполнение договора заемщиком Гауэрт Е.П.. С размером задолженности согласна.
 
    В судебное заседание ответчик Меренцева Т.В. не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
 
    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Изучив представленные материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела видно, что стороны заключили кредитный договор и договор поручительства.
 
    Спорные отношения регулируются ст.819 ГК РФ, в силу которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Представленной в материалах дела копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что между ОАО «<данные изъяты>» в лице Бийского ОСБ № и Гауэрт Е.П. заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,10 процентов годовых на условиях предусмотренных договором.
 
    Получение Гауэрт Е.П. кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается имеющейся в деле выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчиками в судебное заседание не представлено возражений по иску.
 
    Согласно п.5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/ или уплате процентов.
 
    Из текста искового заявления, представленных документов усматривается, что заемщиком Гауэрт Е.П. нерегулярно вносились платежи, а, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи в погашение кредита и процентов прекратили поступать. Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашло подтверждение в судебном заседании.
 
    Истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о погашении возникшей задолженности, однако, получив данное требование, ответчики мер к погашению задолженности не приняли (л.д.<данные изъяты>).
 
    Из представленного в материалах дела расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, просроченные проценты <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, задолженность по пени за кредит <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.
 
    Расчет ответчиками не оспорен.
 
    Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Статья 362 ГК РФ предусматривает, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
 
    В материалах дела представлен договор поручительства, согласно которого Меренцева Т.В. обязалась перед кредитором (ОАО «<данные изъяты>» в лице Бийского ОСБ № №) отвечать за исполнение Гауэрт Е.П. всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору.
 
    Представлен договор поручительства, согласно которому Сизова Н.В. обязалась перед кредитором (ОАО «<данные изъяты>» в лице Бийского ОСБ №) отвечать за исполнение Гауэрт Е.П. всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору.
 
    Условиями договоров поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязанностей по договору поручитель отвечает перед истцом в том же объёме, как и заёмщик, то есть в объёме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе, по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком условий договора.
 
    Договоры поручительства подписаны сторонами.
 
    Законом предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Дополнительные доказательства сторонами в судебное заседание не представлены, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и приходит к выводу о том, что заемщиком Гауэрт Е.П. обязательство по погашению кредита не выполнено, сумма просроченной задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, просроченные проценты <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, задолженность по пени за кредит <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.
 
    Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп с каждого в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного ст.309, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Бийского ОСБ № к Гауэрт Е.П., Меренцевой Т.В., Сизовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Гауэрт Е.П., Меренцевой Т.В., Сизовой Н.В. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Бийского ОСБ № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, просроченные проценты <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, задолженность по пени за кредит <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Гауэрт Е.П. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Бийского ОСБ № № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Меренцевой Т.В. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Бийского ОСБ № № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Сизовой Н.В. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Бийского ОСБ № № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.
 
    С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 05 июля 2013 года в помещении суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Бийский районный суд.
 
    Судья                                                                                                                                                    Г.В.Фоменко
 
    С П Р А В К А
 
    На «_____»_______________2013 года решение не вступило в законную силу
 
    Судья                                                                                                                                                   Г.В.Фоменко
 
    Секретарь: