Решение от 25 июня 2013 года №2-286/2013г.

    Дело № 2-286/2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Атяшево 25 июня 2013 года
 
    Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Селькиной Р.С.,
 
    при секретаре Михайловой Н.Н.,
 
    с участием представителя истца – управляющей дополнительным офисом № № в р.п. Атяшево Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Исайкиной У.Д., действующей на основании доверенности № от 25.12.2012 года,
 
    ответчика КВД.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ответчикам КВД и МСИ о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № № от 20.02.2012 года в сумме 129 670 руб. 05 коп.: остаток ссудной задолженности в сумме 122 500 руб. (задолженность по основному долгу (просроченная) 10000 + срочная задолженность по основному долгу в сумме 112 500 руб.), пени по основному долгу в сумме 242 руб. 97 коп., пени по процентам в сумме 127 руб. 98 коп., задолженности по процентам (просроченной) в сумме 6 376 руб. 22 коп., срочной задолженности по процентам в сумме 422 руб. 88 коп. и госпошлины в сумме 3 793 руб. 40 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к КВД. и МСИ. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 1220001/0369 от 20.02.2012 года в сумме 129 670 руб. 05 коп.: остаток ссудной задолженности в сумме 122 500 руб. (задолженность по основному долгу (просроченная) 10000 + срочная задолженность по основному долгу в сумме 112 500 руб.), пени по основному долгу в сумме 242 руб. 97 коп., пени по процентам в сумме 127 руб. 98 коп., задолженности по процентам (просроченной) в сумме 6 376 руб. 22 коп., срочной задолженности по процентам в сумме 422 руб. 88 коп. и госпошлины в сумме 3 793 руб. 40 коп.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 20 февраля 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и КВД. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым КВД. получил кредит в сумме 150 000 рублей.
 
        В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 18 % годовых (п.п. 1.1 1.3 кредитного договора), срок возврата кредита в соответствии с п. 1.5 договора – 20 февраля 2017 года.
 
        ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается распоряжениями о выдаче кредита и выписками со счета заемщика. Банком предприняты все необходимые и доступные меры по взысканию долга.
 
        По состоянию на 20.05.2013 года за Заемщиком числится задолженность перед Банком по кредитному договору № № от 20 февраля 2012 года в сумме 129 670 руб. 05 коп.    
 
        В качестве обеспечения кредитного договора № № от 20 февраля 2013 года заключен договор поручительства № 20 февраля 2012 года с МСИ
 
        Согласно пунктам 2.1., 2.2. договора поручительства физического лица при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.
 
        Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, и статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации основания обращения взыскания на заложенное имущество.
 
        В связи с тем, что заемщиком – КВД. не были исполнены принятые на себя обязательства по погашению в установленном порядке суммы кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору № № от 27.02.2012 года, просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность в сумме 129 670 руб. 05 коп.
 
    В судебном заседании 25.06.2013 года представитель истца Исайкина У.Д. требования поддержала по заявленным в иске основаниям и просила удовлетворить.
 
        В судебное заседание не явился ответчик Маеров С.И., надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. Не сообщил суду о причинах своего отсутствия. Суд, в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика МСИ., извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
 
        Ответчик КВД. исковые требования признает, не возражает их удовлетворению.
 
    Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Как следует из материалов дела, 20.02.2012 года ОАО «Россельхозбанк» с КВД. (заемщик) был заключен кредитный договор № № со сроком действия по 20.02.2017 года включительно (п. 1.5 договора), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 150 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 18 % годовых (п. 1.3, 1.3.1 договора).
 
    Во исполнение обязательств по кредитному договору от 20.02.2012 года N № «Россельхозбанк» предоставило заемщику – КВД. кредит в размере 150 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 888 от 20.02.2012 года и выписками по операциям на счете организации за период с 20.02.2012 года по 21.05.2013 год и не оспаривается ответчиком.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения КВД. как заемщиком обязательств по кредитному договору от 20.02.2012 года N №, 20.02.2012 года ОАО «Россельхозбанк» как кредитором с МСИ. был заключен договор поручительства физического лица N 1220001/0369-001, по условиям которого он, как поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком как кредитором за исполнение ОАО «Россельхозбанк» как заемщиком обязательств по кредитному договору в течение всего срока (п.п. 2.1,2.2).
 
        В силу положений п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
        При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).    Положениями п. 1 ст. 323 ГК РФ предусматривается, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
        Согласно ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Материалами дела подтверждено, что по условиям кредитного договора от 20.02.2012 года N № ОАО «Россельхозбанк» за период с 12.02.2013 года по 20.05.2013 года начислены проценты за пользование кредитом в размере 6376 руб. 22 коп. (срочная задолженность), которые не были уплачены Куманейкиным В.Д.
 
        Кроме того, Банком начислены пени на просроченные проценты с момента выхода неуплаченных процентов на просрочку: с 12.02.2013 года по 20.05.2013 года в сумме 127 руб.98 коп. Согласно условий договора пеня начисляется в размере двойной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (8,25%) за каждый день на сумму просроченных процентов и основного долга (п. 7.1). Расчет суммы пени по просроченному основному долгу = 242,97 руб.
 
    Расчет суммы пени по просроченному основному долгу:
 
    - за период с 12.02.2013 г. по 11.03.2013 г. (28 дней) сумма просроченного основного долга составляет 2500,00 руб.,
 
    2500*(8,25%*2):365*28=31,64;
 
    - за период с 12.03.2013 г. по 10.04.2013 г. (30 дней) сумма просроченного основного долга составляет 5000,00 руб.,
 
    5000*(8,25%*2):365*30=67,81;
 
    - за период с 11.04.2013 г. по 13.05.2013 г. (33 дня) сумма просроченного основного долга составляет 7500,00 руб.,
 
    7500*(8,25%*2):365*33=111,88;
 
    - за период с 14.05.2013 г. по 20.05.2013 г. (7 дней) сумма просроченного основного долга составляет 10000,00 руб.,
 
    10000*(8,25%*2):365*7=31,64.
 
        Расчет суммы пени по просроченным процентам за период с 07.03.2013 года по 13.05.2013 года (75 дней):
 
    - за период с 07.03.2013 г. по 11.03.2013 г. (5 дней) сумма просроченных процентов составляет 1060,04 руб.,
 
    1060,04*(8,25*2): 365*5 =2,40 руб.;
 
    - за период с 11.04.2013 г. по 13.05.2013 г. (30 дней) сумма просроченных процентов составляет 2751,55 руб.,
 
    2751,55*(8,25*2): 365*30 =2,40 руб.;
 
    - за период с 11.04.2013 г. по 13.05.2013 г. (33 дня) сумма просроченных процентов составляет 4563,89 руб.,
 
    4563,89*(8,25*2): 365*33 =68,08 руб.;
 
    - за период с 11.04.2013 г. по 13.05.2013 г. (7 дней) сумма просроченных процентов составляет 4563,89 руб.,
 
    4563,89 *(8,25*2): 365*7 =20,18 руб.
 
        Расчет задолженности по процентам (срочная) :
 
    122 500*18%:365*7 дней=422,88 руб.
 
        Таким образом, общая сумма подлежащей взысканию суммы задолженности составляет 129 670 руб. 05 коп.
 
    Статьей 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, предусмотрен возврат заемщиком суммы займа в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом. Таким образом, при истребовании суммы займа через суд и обосновании своей позиции важно доказать факт предъявления требования. Гражданский кодекс РФ не уточняет, в какой форме должно подаваться данное требование и каким способом.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При этом не имеет под собой правовых оснований наличие условия невозможности взыскания задолженности с основного должника.
 
    Согласно пункту 2 этой статьи кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Из приведенных норм следует, что обязательства должника могут считаться исполненными лишь в связи с фактической уплатой долга кредитору.
 
    Следовательно, выражение заемщиком намерения исполнить свои обязательства по кредитному договору, как и вынесение решения о взыскании с него суммы долга, не исключает предъявление банком в судебном порядке требований к поручителю о взыскании задолженности по кредитному договору отдельно от заемщика.
 
    Учитывая, что основное обязательство не было исполнено на момент вынесения решения по настоящему делу, суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы задолженности с поручителей в соответствии с представленным расчетом, который ответчики не оспаривают.
 
    В случае полного или частичного погашения суммы задолженности заемщиком это обстоятельство подлежит учету при исполнении решения суда, вынесенного в отношении ответчика.
 
        Таким образом, кредитная задолженность в сумме размере 129 670 руб. 05 коп., по мнению суда, подлежит взысканию с ответчиков КВД. и МСИ. в солидарном порядке.
 
        В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков КВД. и МСИ. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченная им государственная пошлина в размере 3 793 рубля 40 копеек.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
 
        Взыскать с КВД и МСИ в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № № от 20.02.2012 года в сумме 129 670 руб. 05 коп.: остаток ссудной задолженности в сумме 122 500 руб. (задолженность по основному долгу (просроченная) 10000 + срочная задолженность по основному долгу в сумме 112 500 руб.), пени по основному долгу в сумме 242 руб. 97 коп., пени по процентам в сумме 127 руб. 98 коп., задолженности по процентам (просроченной) в сумме 6 376 руб. 22 коп., срочной задолженности по процентам в сумме 422 руб. 88 коп. и госпошлины в сумме 3 793 руб. 40 коп.    
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения его в окончательном виде в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующая Р.С.Селькина