Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-286/2013г.
Дело № 2-286/2013 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2013 года с.Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Сильновой Т.Б.,
при секретаре: Дьяконовой Г.Н.,
истца: Губенко Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губенко Н.И. к Павлюку Р.М. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда от преступления,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Павлюку Р.М. о взыскании вреда причиненного преступлением, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 10.04.2013 года Мамонтовским районным судом вынесен приговор в отношении Павлюка Р.М., которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и с применением ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 23.20 часов Павлюк Р.М., убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, подошел к сеновалу, расположенному на усадьбе <адрес>, где спичками поджог сено и солому, находящиеся на сеновале. От действий Павлюка Р.М. сено и солома загорелись, и огонь стал распространяться на стены и крышу сеновала, сарая, находящегося рядом. В результате возникшего пожара от воздействия огня были полностью уничтожены: сеновал размером 6Х8 метров, сарай 5Х4 метра, сено урожая 2012 года в количестве 80 ц., пшеничная солома урожая 2012 года в количестве 20 ц.
Своими умышленными действиями Павлюк Р.М. причинил согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного просит взыскать с Павлюка Р.М. в счет компенсации материального ущерба <данные изъяты> рублей и морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям и представленным доказательствам.
Ответчик Павлюк Р.М. будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился, находится в ПФРСИ ИК - 9 г. Рубцовска, отзыва не представил.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав участников процесса, изучив и проанализировав материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела в котором участвуют те же лица.
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Мамонтовского районного суда Алтайского края от 10.04.2013 года, вступившим в законную силу, Павлюк Р.М. признан виновным в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Вина его полностью доказана.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Учитывая, что Губенко Н.И. причинен материальный ущерб от преступления, действий Павлюка Р.М., нарушающих личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, судом не установлены. Поэтому суд считает в компенсации морального вреда отказать.
На основании вышесказанного, с Павлюка Р.М. взыскать в пользу Губенко Н.И. <данные изъяты> рублей в качестве компенсации материального ущерба.
Учитывая, что истец от уплаты госпошлины при подаче искового заявления был освобожден, госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей с Павлюка Р.М. взыскивается в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Губенко Н.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Павлюка Р.М. в пользу Губенко Н.И. 130600 рублей.
Взыскать с Павлюка Р.М. в пользу местного бюджета госпошлину в сумме 3 816 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
Судья: Т.Б. Сильнова
