Решение от 08 июля 2013 года №2-286/2013г.

Дело № 2-286/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        08 июля 2013 года               с.Дубёнки
 
        Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байгушкиной Н.Н., при секретаре Юрташкиной Л.В., с участием представителя истца Семанова М.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Муракаеву Р.Р., Кисюшеву Р.И., Зульхарнееву А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» (далее банк) обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что 10 июля 2012 года между ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» и Муракаевым Р.Р. был заключен договор потребительского кредитования № на сумму ****** рублей со сроком возврата кредита 10 июля 2015 года. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 0,080 % в день, а также при несвоевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом – неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате. Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки определенные настоящим договором. Кредитные средства в размере ****** рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору. Обеспечением кредита является договор поручительства № от 10 июля 2012 года, заключенный между банком с Кисюшевым Р.И., договор поручительства № от 10 июля 2012 года, заключенный между банком с Зульхарнеевым А.Р.. Кроме того, в целях обеспечения выданного кредита банк заключил с ответчиком Зульхарнеевым А.Р. договор о залоге транспортного средства № от 10 июля 2012 года.
 
    Однако, ответчиком Муракаевым Р.Р. неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Из-за чего на 22 мая 2013 года за ними числится просроченная ссудная задолженность в сумме 383 539 (триста восемьдесят три тысячи пятьсот тридцать девять ) рублей 88 копеек.
 
    Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 10 июля 2012 года, взыскать солидарно с Муракаева Р.Р., Кисюшева Р.И., Зульхарнеева А.Р. задолженность по кредитному договору в сумме 383 539 (триста восемьдесят три тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 88 копеек. В исковом заявлении истец также просит обратить взыскание на автомобиль КАМАЗ 55111, год 1992, цвет защитный, идентификационный номер (VIN) отсутствует, путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость предмета залога по договору залога в размере 285 000 рублей, взыскать с Муракаева Р.Р., Кисюшева Р.И., Зульхарнеева А.Р. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7035 рублей 40 копеек.
 
        В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчики Муракаев Р.Р, Кисюшев Р.И, Зульхарнеев А.Р. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в надлежащем порядке. Уведомление о получении ими судебной повестки в деле имеется. Причина неявки суду неизвестна.
 
    Руководствуясь частью третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд в целях своевременного рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Муракаева Р.Р., Кисюшева Р.И., Зульхарнеева А.Р. с вынесением решения по материалам, имеющимся в деле.
 
        Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно части первой статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из имеющихся в деле письменных материалов видно, что 10 июля 2012 года Закрытое акционерное общество Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Муракаев Р.Р. заключили кредитный договор № на сумму ****** рублей со сроком погашения кредита до 10 июля 2015 года под 0,080% в день на потребительские нужды. Мемориальным ордером от 10 июля 2012 года подтверждается, что денежные средства в размере ****** рублей предоставлены Муракаеву Р.Р.
 
    Согласно п.п. 3.3.1 кредитного договора, Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в порядке и сроки определенные настоящим договором. Пунктом 6.1. договора предусмотрено, при возникновении просроченной задолженности по кредиту или по процентам заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В качестве обеспечения кредитного договора истец заключил 10 июля 2012 года договоры поручительства № с Кисюшевым Р.И. и № с Зульхарнеевым А.Р..
 
    Согласно пункта 1.2. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора солидарно.
 
    В соответствии со статьёй 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.    
 
    В качестве обеспечения кредитного договора истец заключил 10 июля 2012 года договор залога № с Зульхарнеевым А.Р. на автомобиль КАМАЗ 55111, год выпуска ТС 1992, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель № 304318, кузов № каб. 1688514, шасси № 55110337322, цвет защитный, паспорт транспортного средства серия № от 20 августа 1999 года, свидетельство о регистрации серия № от 07 апреля 2012 года, регистрационный знак * *** **.
 
    В соответствии с пунктом первым статьи 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    В соответствии со статьёй 337 ГК Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков причиненных просрочкой исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
        Из сообщения регионального отдела информационного обеспечения ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 28 июня 2013 года судом установлено, что автомобиль КАМАЗ 55111 принадлежит Зульхарнееву А.Р. и зарегистрирован в РЭП ОГИБДД п. Чамзинка, Чамзинского района, Республики Мордовия.
 
    Банк исполнил свои обязательства по договору кредитования, представив кредит в полном объеме. В судебном заседании установлено, что заемщик Муракаев Р.Р. обязательства перед банком не выполняет, что дало истцу основание обратиться в суд.
 
    Из представленных в суд расчетов видно, что на 22 мая 2013 года за ответчиком по кредитному договору числится задолженность по основному долгу 349 989 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом 24828 рублей 50 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом 665 рублей 92 копейки, пени по просроченному основному долгу 4162 рубля 06 копеек, пени по просроченным процентам 3893 рубля 94 копейки.
 
    В соответствии со статьёй 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    До настоящего времени долговые обязательства ответчиками Муракаевым Р.Р., Кисюшевым Р.И., Зульхарнеевым А.Р., перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не выполнены.
 
    Согласно пункта 2 статьи 450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Учитывая вышеизложенное, установив факты неисполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности перед банком, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка.
 
    Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 7035 (семь тысяч тридцать пять ) рублей 40 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
        исковые требования закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 10 июля 2012 года, заключенный между закрытым акционерным обществом Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Муракаевым Р.Р..
 
    Взыскать с Муракаева Р.Р., Кисюшева Р.И., Зульхарнеева А.Р. в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 383 539 (триста восемьдесят три тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 88 копеек, из которых основной долг 349 989 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом 24828 рублей 50 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом 665 рублей 92 копейки, пени по просроченному основному долгу 4162 рубля 06 копеек, пени по просроченным процентам 3893 рубля 94 копейки.
 
        Взыскать с Муракаева Р.Р., Кисюшева Р.И., Зульхарнеева А.Р. в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» возврат госпошлины 2345 (две тысячи триста сорок пять) рублей 14 копеек с каждого.    
 
        Обратить взыскание по договору залога № от 10 июля 2012 года на заложенное имущество: автомобиль КАМАЗ 55111, год выпуска ТС 1992, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель № 304318, кузов № каб. 1688514, шасси № 55110337322, цвет защитный, паспорт транспортного средства серия № от 20 августа 1999 года, свидетельство о регистрации серия № от 07 апреля 2012 года, регистрационный знак * *** ** путем продажи с публичных торгов. Установить первоначальную продажную стоимость предмета залога в размере 285 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Дубёнский районный суд Республики Мордовия.
 
    Решение принято в окончательной форме 08 июля 2013 года
 
    Судья Дубёнского районного
 
    суда Республики Мордовия Н. Н. Байгушкина