Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 2-286/2013
К делу № 2-286/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» апреля 2013 года город Курганинск
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ищенко А.Ю.,
при секретаре Фатеевой И.М.,
а также с участием:
истца Пронина И.Н.,
ответчика Пронина А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронина И.Н. к администрации муниципального образования Курганинский район о признании права собственности на квартиру,
установил:
Пронин И.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Курганинский район о признании права собственности на <...> в ст. <...>.
С согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика на администрацию Константиновского сельского поселения Курганинского района.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены сыновья истца: ПРонин А.И. и Пронин А.И..
По утверждению истца в судебном заседании, в ноябре 1987 г. ему, как члену колхоза «Кубань» правлением колхоза передана указанная квартира. В этой квартире истец поставлен на регистрационный учёт и проживал совместно с супругой - Прониной У.Ф., которая умерла 06.07.2008 г., и своими детьми. Семейные отношения не сложились, с сентября 1996 г. истец не проживает в <...>. Пронин И.Н. с этого времени проживал в разных местах, но брак с супругой не расторгал. Знает, что с 1995 по 1996 гг. из заработка супруги колхозом удерживалась ссуда на указанную квартиру. О том, что супруга умерла, истец узнал сразу же. После этого, но не хотел предъявлять права на <...>, поскольку не желал проживать совместно с сыновьями, с которыми находился в неприязненных отношениях. После своего ухода в сентябре 1996 г. истец не поддерживал отношения с семьёй. В настоящее время решил обратиться в суд, поскольку ему негде проживать, собственности он не имеет. Считает, что право на квартиру у него возникло после смерти супруги. К нотариусу и в суд не обращался, поскольку не знал о такой необходимости и болел. Просил признать за ним права собственности на <...> в ст. <...>.
Представитель администрации Константиновского сельского поселения в судебное заседание не явился. Глава администрации Константиновского сельского поселения Ильинов П.М. адресовал суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие. Сообщил, что спорная квартира е является объектом собственности Константиновского сельского поселения. Не возражал против удовлетворения иска.
Ответчик Пронин А.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований - заместитель начальника Курганинского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю Черных Н.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, адресовала суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие.
При таком положении в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Ответчик Пронин А.И. в ходе судебного заседания исковые требования не признал. Суду пояснил, что спорная квартира была предоставлена истцу и матери как членам колхоза «Кубань», являющимся многодетной семьёй. В квартире они проживали совместно до сентября 1996 г., когда истец покинул семью. На момент смерти матери ответчики проживали в этой квартире совместно. О смерти матери было своевременно сообщено истцу, который не пожелал оформить права на квартиру, не проживает в ней до настоящего времени. В квартире в настоящее время проживают ответчики. Квартиру в собственности приобрела мать ответчика, за квартиру расплачивалась с колхозом «Кубань» из заработной платы. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, который начал течь с даты смерти Прониной У.Ф., то есть с 06.07.2008 г. Просил отказать в удовлетворении иска на основании пропуска срока исковой давности.
Выслушав истца, ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что Пронин И.В. и Пронин У.Ф. до смерти последней состояли в зарегистрированном браке.
В период брака Пронину И.В. на основании решении правления колхоза «Кубань» от 04.11.1987 г. выделена спорная квартира.
Решением координационного совета колхоза «Кубань» от 26.12.1994 г. эта квартира по заявлению Прониной У.Ф. продана ей за 2 800 000 руб.
Согласно расчётно-платежным ведомостям по начислению заработной платы колхозникам колхоза «Кубань» и АСХО «Кубань» из заработной платы Прониной У.Ф. с ноября 1995 г. по июнь 1999 г. удерживалась ссуда.
Истец поставлен на регистрационный учет в <...> 28.02.1989 г., снят с учёта в этой квартире 16.09.1996 г., что подтверждено справкой от 21.03.2013 г. № 55-2602, выданной ОУФМС по Краснодарскому краю в Курганинском районе.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Р. показала, что истец не проживал в <...> с 1996 г., не проживает там по настоящее время. О смерти своей супруги узнал своевременно.
Пронина У.Ф. умерла 06.07.2008 г., что подтверждено свидетельством (л.д. 7).
Согласно справке от 19.11.2009 г. № 2810, выданной главой Константиновского сельского поселения, домовладение <...> «а» по <...> в ст. <...> на основании похозяй-ственных книг администрации Константиновского сельского поселения значится: с 1988 по 1995 гг. за истцом. В 1996 г. истец выбыл на <...> в ст. <...>. С 1996 г. по 06.07.2008 г. домовладение значится за Прониной У.Ф.
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорная квартира была выделена истцу как члену колхоза «Кубань» в 04.11.1987 г. в порядке распределения квартир лицам, находящимся на очереди на их получение (многодетная семья) (л.д. 10).
Истец проживал в этой квартире совместно с супругой - Прониной У.Ф. и детьми - ответчиками по делу, 28.02.1989 г., поставлен на регистрационный учет в <...>, снят с учёта 16.09.1996 г. в связи с выбытием на другое место жительства.
26.12.1994 г. квартира продана колхозом «Кубань» Прониной У.Ф. за 2 800 000 руб.
На день смерти Прониной У.Ф. истец не проживал в спорной квартире, с Прониной У.Ф. проживали ответчики.
Статьями 195 и 196 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Истец обратился с иском в суд 28.02.2013 г. (л.д. 1).
По мнению суда, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиками, не применяются специальные сроки исковой давности, предусмотренные ст. 197 ГК РФ.
С учётом характера сложившихся отношений и материалов дела, суд считает, что срок исковой давности для истца начал течь с момента, когда последний узнал о смерти супруги, то есть с 06.07.2008 г.
Обстоятельств, предусмотренных стст. 202, 203 либо 205 ГК РФ, судом не установлено.
Истцом суду не представлено документов, подтверждающих невозможность защитить нарушенное право в связи с болезнью и нахождением в лечебном учреждении.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таком положении суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованием о признании права собственности на спорную квартиру, по указанным причинам в удовлетворении иска должно быть отказано.
На основании изложенного и руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Пронина И.Н. к администрации Константиновского сельского поселения о признании права собственности на квартиру - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 15.04.2013 г.
Председательствующий А.Ю. Ищенко
