Решение от 25 июня 2013 года №2-286/2013

Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 2-286/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело 2-286/2013
 
решение
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июня 2013 года г. Белокуриха
 
    Белокурихинский городской суд, Алтайского края
 
    в составе:
 
    председательствующего Омелько Л.В.,
 
    при секретаре Зарубиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании денежных средств
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО7 (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Богомолову О.Н. о взыскании денежных средств, ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита в размере <данные изъяты> рублей, под № % годовых, путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца. Однако ответчик обязательства по возврату суммы кредитования не исполнял, прекратил внесение суммы гашения кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность: по основному долгу <данные изъяты> копеек, начисленные проценты <данные изъяты> копеек, комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> копеек, штрафы и неустойки <данные изъяты> копеек, которые истец просил взыскать с ответчика в его пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» Михайловская О.В. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Ответчик по делу Богомолов О.Н. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом через супругу Богомолову Т.В.
 
    В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика Богомолова О.Н., не просившего суд об отложении судебного заседания.
 
    Исследовав материалы дела, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим причинам.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, в том числе, могут возникать из договора.
 
    В соответствии со ст.ст. 432-433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Богомолов О.Н. обратилась к истцу с заявлением о получении персонального кредита (л.д. 13-14), ознакомлен с памяткой и условиями предоставления персонального кредита (л.д. 16-18).
 
    Согласно материалам дела, ответчику Богомолову О.Н. истцом перечислено <данные изъяты> рублей (л.д. 9).
 
    В соответствии с графиком платежей и приложением к графику платежей, подписанным ответчиком Богомоловым О.Н. кредит выдан на 24 месяца, с условием ежемесячных платежей по возврату кредита согласно графику и уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, день ежемесячного платежа 27 число (л.д. 9-11).
 
    При изложенном суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком по настоящему делу состоялись договорные отношения, в рамках которых истец предоставил кредит ответчику Богомолову О.Н. в сумме <данные изъяты> рублей, а последний принял на себя обязательства по возврату кредита частями, в сроки согласно графику платежей, с уплатой ежемесячно процентов по кредиту в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно п. 4.4. общих условий предоставления персонального кредита, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга по кредиту, клиент выплачивает Банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашения о кредитовании, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ составляет 1%, а с ДД.ММ.ГГГГ 2%, от суммы несвоевременного погашения суммы долга за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга по кредиту на счет Банка.. В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3. настоящих Общих условий, в части уплаты процентов, клиент выплачивает неустойку. Величина неустойки по условиям соглашения о кредитовании, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ составляет 1%, а с ДД.ММ.ГГГГ 2%, от суммы несвоевременного погашения суммы долга за каждый день просрочки (л.д. 18).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Поскольку, указанные в договоре денежные средства были выданы истцу Богомолову О.Н. обязательства Банка перед ответчиком были исполнены в полном объеме.
 
    Вместе с тем, ответчик обязательства, предусмотренные договором потребительского кредитования, не исполняет с момента получения денежных средств. Прекратил гашение кредита, что подтверждается справкой по кредиту наличными, в результате чего образовалась сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> копеек, а также начисленным процентам в размере <данные изъяты> копеек.
 
    При изложенном суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    С учетом положений п. 4.4, 4.5 общих условий предоставления персонального кредита, суд признает обоснованным требование истца о взыскании штрафа неустойки в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Сумму начислений ответчик не оспаривал.
 
    Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика долг по уплате комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Кроме того, из толкования ст. ст. 29, 30 Закона «О банках и банковской деятельности», усматривается, что наряду с процентными ставками допускается установление договором комиссионного вознаграждения по операциям кредитной организации, иных платежей заемщика – физического лица по кредиту, связанных с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежей указанного заемщика в пользу третьих лиц.
 
    Вместе с тем, предоставление кредита не может быть поставлено в зависимость от ведение ссудного счета с взиманием за это платы в рамках кредитного договора.
 
    Поэтому требования истца о взыскании комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> копеек не подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Поэтому с Богомолова О.Н. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь ст. 197- 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО8 удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 сумму основного долга по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> копеек, начисленные неустойки <данные изъяты> копеек, государственную пошлину <данные изъяты> копеек, всего: <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение месяца со дня оглашения.
 
    Судья Белокурихинского
 
    городского суда Л.В.Омелько
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать