Решение от 30 мая 2013 года №2-286/2013

                                                                                                  Дело № 2-286/2013                                                       
 
                                  РЕШЕНИЕ
 
                                       именем Российской Федерации
 
    30 мая 2013 года                                                                                          г. Новый Оскол
 
    Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи         Казначеевской М.В.,
 
    при секретаре                                   Лавреновой А.А.,
 
    с участием ответчиков - Порошина А.А., Кузнецовой В.Н.,
 
    в отсутствие представителя истца - КПК «Щит», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Щит» к Порошину А.А., Кузнецовой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
 
Установил:
 
             29.04.2011 года между КПК «Щит» и Порошиным А.А. заключен договор займа № 582/3, по условиям которого КПК предоставил Порошину А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, до 28.04.2014 года, под <данные изъяты>% годовых.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа, 29.04.2011 года заключен договор поручительства с Кузнецовой В.Н.
 
    В течение срока действия договора Порошин А.А. неоднократно нарушал свои обязательства, последний платеж внесен им 15.08.2012 года, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Дело инициировано иском КПК «Щит», который просит взыскать в его пользу с Порошина А.А., Кузнецовой В.Н. в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    Порошин А.А. исковые требования признал в полном объеме.
 
            Кузнецова В.Н. исковые требования признала в полном объеме.
 
            В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
            Ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиками и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
             Порошин А.А. и Кузнецова В.Н. понимают значение и последствия признания иска, требования истца признали добровольно. Расчет задолженности не оспаривают. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    В судебном заседании установлен факт нарушения условий договора займа № 582/3 и наличия у Порошина А.А. неисполненного обязательства перед истцом, что в силу ст. ст. 309, 310, 807 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска. Требование о взыскании задолженности по договору займа с Кузнецовой В.Н., как поручителя в солидарном порядке подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 361 и 363 ГК РФ.
 
    Ответчики готовы погасить задолженность. Расчет задолженности ими не оспаривается.
 
    При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуясь ст. 98 ГПК РФ полагает, что с каждого из ответчиков в пользу КПК «Щит» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> руб. с каждого.
 
             Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
               Иск Кредитного потребительского кооператива «Щит» к Порошину А.А., Кузнецовой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа признать обоснованным.
 
    Взыскать с Порошина А.А., Кузнецовой В.Н. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Щит» по договору займа № 582/3 от 29.04.2011 года <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Порошина А.А., Кузнецовой В.Н. в пользу КПК «Щит» госпошлину по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
              Судья