Решение от 03 июня 2013 года №2-286/2013

Решение по гражданскому делу
Решение
 
именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                              г. <АДРЕС> области  
 
 
                Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Яновой О.В. при секретаре Филатовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское   дело <НОМЕР> по иску Прохоровой К.В.1 к Соколовой Т.А.1 о взыскании долга,
 
 
у с т а н о в и л:
 
                    Истец обратилась в суд с иском, указав, что  <ДАТА2> она дала в долг ответчице  Соколовой Т.А. 7600 рублей, которая должна была вернуть долг в течение 3 месяцев. По настоящее время долг не возвращен, ответчица неоднократно обещала вернуть долг, но не вернула.
 
                 Истец просит взыскать с Соколовой Т.А. сумму долга - 7600 рублей, расходы по оплате  государственной пошлины в сумме  400  рублей.
 
             В судебное заседание  истец явилась, просила  исковые требования удовлетворить в полном объёме. 
 
                Ответчица  в судебное заседание  явилась, иск признала в полном объеме, пояснив, что согласна выплатить всю сумму, но не сразу, т.к. на данный момент у нее нет такой финансовой возможности.
 
                Исследовав материалы дела,  суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению, исходя  из следующего:
 
    Из представленной суду расписки от <ДАТА3> (л/д 4) установлено, что ответчица должна возвратить истцу сумму 7600 рублей, взятую у нее <ДАТА2>, в течение трех месяцев.  
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить  займодавцу такую сумму денег (сумму займа).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со  ст. 808 ГК РФ  договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
                 Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в суде должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
                Требование о взыскании с ответчика, уплаченной истцом госпошлины, подлежит удовлетворению в пределах взыскиваемой суммы, поскольку в материалах дела имеется квитанция об уплате госпошлины, и на основании  ст. 98 ГПК РФ,  в соответствии с которой,  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
                               На основании изложенного и руководствуясь  ст. 194 - 198  ГПК РФ, мировой судья,
 
                         решил:
 
                 Исковое заявление  Прохоровой К.В.1 к Соколовой Т.А.1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
                    Взыскать с Соколовой Т.А.1 в пользу Прохоровой К.В.1 долг по договору займа в размере 7600 (семи тысяч шестьсот) рублей.
 
                    Взыскать с Соколовой Т.А.1 в пользу Прохоровой К.В.1 сумму уплаченной государственной пошлины 400 рублей.
 
                Решение может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в месячный срок со дня вынесения решения суда.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              О.В. Янова