Решение от 22 мая 2013 года №2-286/2013

Решение по гражданскому делу
       Дело № 2-19-286/2013               
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Камышин «22» мая 2013 годаМировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Циренщиков И.А., с участием представителя истца <ФИО1>, действующей согласно доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Ермаковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) <ФИО2> к Шефер <ФИО3> о взыскании компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, излишне выплаченной вследствие злоупотребления вышеуказанных лиц, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец УПФР <ФИО4> обратился к мировому судье с иском  к Шефер С.Е. о взыскании компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, излишне выплаченной вследствие злоупотребления вышеуказанных лиц, мотивируя свои требования тем, что ответчик <ДАТА3> обратился в Управление Пенсионного фонда <ФИО5> Волгоградской области с заявлением на установление компенсацией выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, так как она нуждается в постоянном уходе.
 
    Ответчик Шефер С.Е. на день подачи заявления нигде не работал, предпринимательской деятельностью не занимался, на учете в центре занятости в качестве безработного не состоял, что подтверждается справкой выданной ГУ «Центр занятости населения г.Камышина» <НОМЕР> от <ДАТА5> При этом, ответчик был предупрежден об обязанности сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение компенсационной выплаты.
 
    Аналогичное заявление поступило от <ФИО6>.
 
    Ежемесячная компенсационная выплата устанавливается неработающему трудоспособному лицу, фактически осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, независимо от их родственных отношений и совместного проживания. Ежемесячная компенсационная выплата лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином производится с месяца подачи документов, необходимых для назначения указанных выплат, на весь период такого ухода.
 
    Лицо, осуществляющее уход, в случае поступления его на работу, назначение ему пенсии, пособия по безработице, а также при наличии других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, обязано в течение 5-ти дней сообщитьоргану, назначившему (выплачивающему) данную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств.
 
    В ходе проверки было выявлено, что Шефер<ФИО>, <ДАТА6> рождения, работает в ООО «Логистик Парк» в должности комплектовщика с <ДАТА7> по настоящее время, согласно приказу о приеме на работу <НОМЕР> от <ДАТА8>
 
    Однако, о факте работы Шефер С.Е. истцу не сообщил.
 
    Таким образом, образовалась переплата компенсационной выплаты, как неработающему - трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелым, достигшим возраста 80 лет, в результате злоупотребления со стороны получателя - сокрытие факта устройства на работу ухаживающего лица за периоды с <ДАТА9> по <ДАТА10>, с <ДАТА11> по <ДАТА12> в общей су 8400 рублей 00 коп.
 
    <ДАТА13>, <ДАТА14> ответчику Шефер С.Е. были направлены уведомления с приглашением в Управление ПФР <ФИО5> для решения вопроса о возмещении переплаты, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
 
    На основании изложенного истец УПФ РФ <ФИО5> просит взыскать с Шефер С.Е. в свою пользу сумму, излишне выплаченной  компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за трудоспособным гражданином за общий период с <ДАТА9> по <ДАТА12>, в размере 8400 рублей.
 
     В судебном заседании от представителя истца УПФ РФ <ФИО5> <ФИО1> поступило заявление об отказе от иска и прекращении дела в связи с добровольным урегулированием возникшего между сторонами спора и выплатой ответчиком компенсационной выплаты в размере 8400 рублей. Просит возвратить уплаченную государственную пошлину. При этом на основании статьи 221 ГПК РФ истцу разъяснено, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и  законных интересов других лиц, в связи с чем судья считает возможным принять отказ истца от иска и дело дальнейшим производством прекратить. 
 
    Согласно ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу. 
 
    На основании изложенного ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) <ФИО2> к Шефер <ФИО3> о взыскании компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, излишне выплаченной вследствие злоупотребления вышеуказанных лиц - дальнейшим производством прекратить в виду отказа истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области возвратить Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) <ФИО2> государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 коп., уплаченную <ДАТА15> платежным поручением <НОМЕР>.
 
    Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 19 Волгоградской области в течение 15 суток.                                                                                                                                                                                     
 
Мировой судья И.А.Циренщиков