Определение от 04 апреля 2014 года №2-286/2013

Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-286/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-286/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    4 апреля 2014 года                               г. Ужур
 
    Ужурский районный суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Голубевой В.А.,
 
    при секретаре Айрапетян Н.А.,
 
    с участием истца Захарчук М.Г..
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарчук М.Г. к Абрамчуковой М.С., действующей за себя лично и как законный представитель несовершеннолетнего А.С.И, о признании утратившим право пользования жилым, суд
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Захарчук М.Г. обратилась в суд с иском к Абрамчуковой М. С., действующей за себя лично и как законный представитель несовершеннолетнего А.С.И, о признании утратившими право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу:<адрес> по договору социального найма жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ. С истцом в указанном жилом помещении зарегистрированы: муж истца - Захарчук Е.В., дочь истца - З.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь истца - Абрамчукова М.С.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее сын (внук истца) - А.С.И,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила брак, в связи с чем изменила фамилию «В.» на фамилию мужа «Абрамчукова», однако копии свидетельства о заключении брака в распоряжении истца не имеется. Брак был зарегистрирован в Отделе ЗАГС <данные изъяты> района. Справку о заключении брака истцу выдать отказались. Несмотря на факт регистрации по указанному адресу дочери истицы Абрамчуковой М.С.и ее сына А.С.И,, они в жилом помещении длительное время не проживают, а именно с ДД.ММ.ГГГГ - дочь истца и с даты рождения - внук истца. Истцу известно, что фактически они проживают в городе <данные изъяты>. В <данные изъяты> они не приезжают. Точного адреса Абрамчукова М.С. истцу не говорит. На просьбы истца о добровольном снятии с регистрационного учета дочь истца Абрамчукова М.С. не реагирует.
 
    Ссылаясь на ст. 83 ЖК РФ, Постановление Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», просит суд признать ответчиков Абрамчукову М.С. и А.С.И, утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу:<адрес>.
 
    В судебном заседании истец Захарчук М.Г. отказалась от исковых требований, ссылаясь на то, что спор в настоящее время между сторонами отсутствует. Дополнительно суду пояснила, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Абрамчукова М.С., действующая за себя лично и как законный представитель несовершеннолетнего А.С.И, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно. О причинах неявки ответчик суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
 
    Третье лицо Захарчук Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно.
 
    Представитель третьего лица администрации <данные изъяты> края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
              Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд принимает отказ от иска, если эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. В данном случае нет оснований для непринятия отказа от иска.
 
         Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п. 3, 225 ГПК РФ, суд
 
                                              ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Производство по делу по иску Захарчук М.Г. к Абрамчуковой М.С., действующей за себя лично и как законный представитель несовершеннолетнего А.С.И, о признании утратившим право пользования жилым прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
          На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.
 
    Председательствующий:                             Голубева В.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать