Решение от 24 апреля 2014 года №2-286/14г.

Дело № 2-286/14г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    гор. Нарткала 24 апреля 2014г.
 
    Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
 
    председательствующего-судьи Ворокова И.К.,
 
    при секретаре Нагаметовой Р.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МФО «ФИНКА» к Мизовой Светлане Фадировне и Докшуканой Оксане Мухамедьяновне о солидарном взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно договору займа № от 01.08.2012г., истцом был выдан Мизовой СФ. денежный заем в размере-180 000 рублей со сроком возврата займа 01.08.2014г. с уплатой 37 % годовых. Согласно п. 1.2 договора возврат суммы займа должна была осуществляться долями в соответствии с графиком платежей.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа был заключен договор поручительства № от 01.08.2012г. с Докшукиной О.М.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, истец обратился в суд с иском к заемщику и поручителю о солидарном взыскании задолженности в размере-109810,83 рублей, в том числе: по основному долгу в размере-83279,86 рублей; по процентам в размере-8064,95 рублей; неустойки в размере-18466,02 рублей, а также уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере-3396 рублей 22 копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, однако, представил ходатайство, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчики: Мизова С.Ф. и Дакшукина О.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, но представили письменное заявление, в котором указывают, что признают исковые требования в полном объеме, последствия признания иска им ясны, просят рассмотреть дело без их участия.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ответчики представили письменное заявление, в котором указывают, что полностью признают исковые требования и последствия признания иска им ясны.
 
    На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае признание иска ответчиками Мизовой С.Ф. и Докшукиной О.М., не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчикам разъяснены последствия признания иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ЗАО МФО «ФИНКА» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Мизовой Светланы Фадировны и Докшукиной Оксаны Мухамедьяновны в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» задолженность по договору займа № от 01.08.2012г., в размере-109810 руб. 83 коп., в том числе: по основному долгу в размере-83279 руб. 86 коп.; по процентам в размере-8064 руб. 95 коп.; неустойки в размере-18466 руб. 02 коп. а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере-3396 рублей 22 копейки, всего 113 207 рублей 05 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, через Урванский районный суд КБР.
 
    Мотивированное решение составлено 24 апреля 2014 года.
 
    председательствующий–подпись:
 
    Копия верна:
 
    Судья Урванского
 
    районного суда КБР И.К. Вороков