Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-286/14
Дело №2-286/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«22» апреля 2014 года с.Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., с участием ответчиков Макаровой И.Н., Заволовской Н.Н., Заволовского Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 (далее ОАО «Сбербанк России») к Макаровой Ирине Николаевне, Заволовской Нине Николаевне, Заволовскому Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Заволовским О.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении Заволовскому О.Н. кредита в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом 22.5% годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Истец на основании ст.ст.309-310, 819, 1112, 1175 ГК РФ просит взыскать с ответчиков как наследников первой очереди после Заволовского О.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен. Обратился с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик Макарова И.Н. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что сожительствовала с Заволовским О.Н., его наследником не является, поскольку в браке с ним не состояла, наследство не принимала.
Ответчики Заволовская Н.Н. и Заволовский Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признали. Пояснили, что их сын Заволовский О.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ, сожительствовал с Макаровой И.Н., в собственности имущества не имел. После его смерти наследственное имущество отсутствовало, они, как наследники, наследство не принимали.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст.1152 и ст.1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Заволовский О.Н. заключили кредитный договор № о предоставлении Заволовскому О.Н. кредита в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом 22.5% на 60 месяцев.
Факт получения заемщиком Заволовским О.Н. кредита подтверждается выпиской из лицевого счета о зачислении 23000 рублей.
В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Заволовский О.Н. умер, что подтверждается актовой записью о смерти.
Возникла просроченная задолженность по кредиту.
Согласно сообщению нотариуса по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после Заволовского О.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заведено, сведений о наследниках и имуществе не имеется.
В РЭО ГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» отсутствуют сведения о наличии зарегистрированного транспортного средства на имя Заволовского О.Н..
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах Заволовского О.Н. на объекты недвижимого имущества.
Согласно сведениям, предоставленным Поспелихинским производственным участком ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиала по Алтайскому краю домовладение по адресу <адрес> числится по праву общей совместной собственности за Заволовской Н.Н. и Заволовским Н.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд приходит к выводу о том, что после смерти Заволовского О.Н. наследственное имущество отсутствует, ответчики не являются наследниками, принявшими наследство.
Иных доказательств обоснованности заявленных к ответчикам требований истцом суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 в удовлетворении исковых требований к Макаровой Ирине Николаевне, Заволовской Нине Николаевне, Заволовскому Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов полностью отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2014 года.
Судья Н.В.Антонова
