Решение от 13 марта 2014 года №2-286/14

    Дело № 2-286/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 марта 2014 года                                                                       г.Кстово
 
    Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 - ФИО7, ответчиков ФИО3, ФИО4, при секретаре Рощиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1, ФИО2 обратились в Кстовский городской суд с иском к ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста.
 
    В обоснование иска они ссылаются на то, что решением Кстовского городского суда с ФИО3 в пользу ФИО4 были взысканы денежные средства в размере 80924 руб. 71 коп. ФИО3 является матерью истцов. (дата обезличена) в рамках исполнительного производства (номер обезличен) судебным приставом исполнителем Кстовского межрайонного отдела судебных приставов был наложен арест на следующее имущество: столик трюмо с зеркалом и 2-мя шкафчиками коричневого цвета, стоимостью 500 рублей; шкаф угловой коричневого цвета с 4 створками и зеркалом, стоимостью 2000 рублей; диван кожаный черного цвета с двумя креслами, стоимостью 7000 рублей; компьютер в сборе, стоимостью 1000 рублей; принтер i-sensismf 4018, стоимостью 500 рублей; микроволновая печь сенсорная mistery черного цвета, стоимостью 1000 рублей; стол овальный коричневого цвета, стоимостью 1000 рублей. Ссылаются, что указанное имущество ответчику ФИО3 не принадлежит, а было приобретено истцами вместе с квартирой (дата обезличена), и находилось в этой квартире по адресу: (адрес обезличен), было передано истцам по акту передачи имущества. Кроме того стол овальный коричневого цвета, так же ФИО3 не принадлежит, поскольку был приобретен на личные средства истцов.
 
    Просят суд освободить от ареста имущество, указанное в акте от (дата обезличена), находящееся в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен): столик трюмо с зеркалом и 2-мя шкафчиками коричневого цвета; шкаф угловой коричневого цвета с 4 створками и зеркалом, диван кожаный черного цвета с двумя креслами, компьютер в сборе, принтер i-sensismf 4018, микроволновую печь сенсорная mistery черного цвета, стол овальный коричневого цвета.
 
    В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2 - ФИО7, исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что истцами по договору купли продажи от (дата обезличена) была приобретена квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен), в которой находилось имущество, а именно: столик трюмо с зеркалом и 2-мя шкафчиками коричневого цвета; шкаф угловой коричневого цвета с 4 створками и зеркалом, диван кожаный черного цвета с двумя креслами, компьютер в сборе, принтер i-sensismf 4018, микроволновую печь сенсорная mistery черного цвета, которые были описаны судебным приставом. Кроме того, стол овальный коричневого цвета, так же был приобретен истцами на личные сбережения, и ФИО3 не принадлежит. На иске настаивает.
 
    Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что имущество находится в квартире ее дочерей и принадлежит им, о чем она заявила в момент наложения ареста. Она к спорному имуществу отношения не имеет, проживает по разным адресам, в квартире дочерей проживала эпизодически. Своего имущества у нее нет, так как все, что у нее имелось, было продано для погашения долгов. В связи с тем, что дочери проживают в (адрес обезличен), они смогли обратиться с настоящим иском только в (дата обезличена).
 
    Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1, ФИО2 не согласился, полагая, что спорное имущество действительно принадлежит ФИО3, и на него законно в рамках исполнительного производства был наложен арест. ФИО3 длительное время уклоняется от исполнения решения суда о взыскании с нее задолженности.
 
    Представитель Кстовского районного отдела УФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО2, ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1, 8 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
 
    Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    В соответствии со ст.442 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
 
    Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
 
    Как установлено в судебном заседании, на основании исполнительного листа (номер обезличен) Кстовского городского суда от (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Кстовского МРО УФССП по Нижегородской области (дата обезличена) было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 денежных средств в размере 80 924 руб.71 коп (л.д.32).
 
    (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Кстовского МРО УФССП по (адрес обезличен) ФИО8, был осуществлен выход по месту регистрации ФИО3 - (адрес обезличен)15, в ходе которого был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в соответствии с которым был наложен арест и произведена опись следующего имущества: столик трюмо с зеркалом и 2-мя шкафчиками коричневого цвета; шкаф угловой коричневого цвета с 4 створками и зеркалом, диван кожаный черного цвета с двумя креслами, компьютер в сборе, принтер i-sensismf 4018, микроволновую печь сенсорная mistery черного цвета, стол овальный коричневого цвета. При составлении акта ареста и описи имущества должник ФИО3 присутствовала, и заявляла, что указанное имущество ей не принадлежит, сделав соответствующую запись в акте ареста и описи имущества.
 
    После составления акта ареста и описи имущества, указанное арестованное имущество было оставлено на ответственное хранение ФИО3, по адресу: (адрес обезличен)15, где находится по настоящее время.
 
    Квартира (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен) принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1
 
    Как следует из представленных в ходе судебного разбирательства документов, шкаф угловой коричневого цвета с 4 створками и зеркалом, диван кожаный черного цвета с двумя креслами, компьютер в сборе, принтер i-sensismf 4018, микроволновая печь сенсорная mistery черного цвета, были переданы ФИО9 по договору купли продажи ФИО1, ФИО2 при покупке ими квартиры по адресу: (адрес обезличен)15 по договору купли продажи.
 
    Сведений о том, что именно истцами приобретался стол овальный коричневого цвета в материалах дела не имеется, и сторонами не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что шкаф угловой коричневого цвета с 4 створками и зеркалом, диван кожаный черного цвета с двумя креслами, компьютер в сборе, принтер i-sensismf 4018, микроволновая печь сенсорная mistery черного цвета, приобретались ФИО1 и ФИО2, являются их собственностью, в связи с чем, исковые требования ФИО1, ФИО2 в части освобождения от ареста указанного имущества, а именно: шкафа углового коричневого цвета с 4 створками и зеркалом, дивана кожаного черного цвета с двумя креслами, компьютера в сборе, принтера i-sensismf 4018, микроволновой печи сенсорной mistery черного цвета, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В части освобождения от ареста стола овального коричневого цвета суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать, так как достоверных доказательств принадлежности этого имущества истцам суду не представлено, судом принимается во внимание, что оно находилось в квартире, где была зарегистрирована и проживала должник ФИО3
 
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ тороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Исходя из сложности дела, объема оказанной правовой помощи и количества судебных заседаний с ответчиков ФИО3, ФИО4 подлежат взысканию расходы ФИО2 по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.
 
    Освободить от ареста: столик трюмо с зеркалом и 2-мя шкафчиками коричневого цвета; шкаф угловой коричневого цвета с 4 створками и зеркалом, диван кожаный черного цвета с двумя креслами, компьютер в сборе, принтер i-sensismf 4018, микроволновую печь сенсорная mistery черного цвета.
 
    В остальной части иска ФИО1, ФИО2 отказать.
 
    Взыскать с ФИО3, ФИО4 в равных долях в пользу ФИО2, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 100 рублей, то есть по 550 рублей с каждого.
 
    Взыскать с ФИО3, ФИО4 в равных долях в пользу ФИО1, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 100 рублей, то есть по 550 рублей с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области
 
    Судья (подпись)                                                            А.Х.Водяницкая
 
    Копия верна:
 
    Судья:
 
    Секретарь: