Решение от 14 мая 2014 года №2-286/14

КОПИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ишим 14 мая 2014 года
 
    Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Мищенко А.А., при секретаре Пужининой Н.В., с участием представителя истца Кошина О.В., ответчика Журавлева П.А., представителя ответчика Колпакова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-286/14 по иску Безверхого С.Б. к Журавлеву П.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Безверхий С.Б. обратился в Ишимский районный суд Тюменской области с настоящим исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем <данные изъяты>, № на <адрес>, нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты>, №, принадлежащей истцу, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.
 
    Ответственность виновника ДТП Журавлева П.А. на момент ДТП была застрахована ОАО «Военно-страховая компания», которая выплатила истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, однако указанной суммы недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства.
 
    Согласно отчету об оценке ООО «Вега» величина восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> без учета износа, кроме того автомобиль истца утратил товарную стоимость на сумму <данные изъяты>. За проведение независимой экспертизы истцом оплачены ООО «Вега» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца Кошин О.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Истец Безверхий С.Б. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении истца о месте и времени рассмотрения дела по существу.
 
    В судебном заседании ответчик Журавлев П.А. обратилась в адрес суда с заявлением о признании обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, а также исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, однако просил суд снизить сумму, подлежащую взысканию в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. Заявление ответчика Журавлева П.А. приобщено к материалам дела, ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика Колпаков С.А.позицию своего доверителя поддержал в полном объеме.
 
    Заслушав доводы представителя истца, ответчика, представителя ответчика и исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Журавлев П.А., признав исковые требования истца, правомерно воспользовался своим правом, предусмотренным частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Распорядительное действие ответчика ясно выражено в письменном заявлении, оснований сомневаться в осознании его волеизъявления у суда не имеется.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками Журавлевым П.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Принимая во внимание то, что исковые требования Безверхого С.Б. о возмещении расходов в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы и издержки обязана компенсировать проигравшая сторона, - Журавлев П.А., по делу состоялось одно судебное заседание с участием представителя истца Кошина О.В., с учетом принципа разумности и справедливости суд приходит к выводу, что расходы на оплату юридической помощи и оплату услуг представителя подлежат уменьшению до <данные изъяты> рублей
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Безверхого С.Б. к Журавлеву П.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
 
    Взыскать с Журавлева П.А. в пользу Безверхого С.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Взыскать с Журавлева П.А. в пользу Безверхого С.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
 
    Взыскать с Журавлева П.А. в пользу Безверхого С.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате с использованием печатного устройства марки «CANON LBP 810»
 
    Председательствующий А.А. Мищенко.
 
    Подлинник решения прошит и пронумерован в гражданском деле № г. и хранится в Ишимском районном суде <адрес>.
 
    Решение вступило в законную силу________________
 
    Судья Ишимского районного суда Мищенко А.А.