Решение от 22 января 2014 года №2-286/14

    Дело №2-286/14        
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    (дата обезличена) Канавинский районный суд (адрес обезличен) в составе:
 
    председательствующего судьи Кривошеиной Е.Г.
 
    при секретаре ФИО2
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что (дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 240000 руб. на срок по (дата обезличена) с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5% годовых. В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора ФИО1 обязался уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, а ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и\или процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора ФИО3 было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Данные требование ответчиком исполнены не были. В силу п.3.3 кредитного договора истец имеет право требовать от ФИО1 уплаты неустойки. По состоянию на (дата обезличена) у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 307866 руб. 87 коп., в том числе основной долг в сумме 231886 руб. 02 коп., проценты в размере 32510 руб. 08 коп., неустойка в сумме 43470 руб. 77 коп.. ОАО «Сбербанк России» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 307866 руб. 87 коп., в том числе основной долг в сумме 231886 руб. 02 коп., проценты в размере 32510 руб. 08 коп., неустойка в сумме 43470 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10278 руб. 67 коп., расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный с ФИО1.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, просив в письменном заявлении рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик ФИО1 с иском не согласился, пояснив, что с его зарплатной карты производились регулярные перечисления в счет погашения долга по кредитному договору. Однако данные суммы по неизвестной причине на счет по кредитному договору не поступали. Кроме этого в декабре 2013 года задолженность им была частично погашена – в сумме 100000 рублей. ФИО1 просил снизить размер неустойки и размер процентов.
 
    Выслушав ФИО1, сследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
        Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
 
        В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
        В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные договором займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
 
        В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно материалам дела, (дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 240000 руб. на срок по (дата обезличена) с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5% годовых.
 
    В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора ФИО1 обязался уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.
 
    Согласно расчету истца ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и\или процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора ФИО3 было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Данные требование ответчиком исполнены не были. В силу п.3.3 кредитного договора истец имеет право требовать от ФИО1 уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно расчету истца по состоянию на (дата обезличена) у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 307866 руб. 87 коп., в том числе основной долг в сумме 231886 руб. 02 коп., проценты в размере 32510 руб. 08 коп., неустойка в сумме 43470 руб. 77 коп.. Доказательств уплаты ФИО1 иных сумм по кредитному договору и отсутствия задолженности по договору представлено не было. Не соглашаясь с расчетом истца свой расчет ФИО1 не представил. При таких обстоятельствах суд находит установленным расчет размера задолженности, представленный истцом. Согласно выписке по лицевому счету (дата обезличена), т.е. в период рассмотрения дела, ФИО1 в счет погашения задолженности заплатил 100000 рублей. В соответствии с п.3.12 кредитного договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору; 2) на уплату неустойки; 3) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 5) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд находит уменьшить размер неустойки, начисленной по кредитному договору, заключенного с ФИО1, до 10000 рублей. Соответственно уплаченная ФИО1 (дата обезличена) денежная сумма подлежит в счет погашения неустойки в сумме 10000 рублей и просроченных процентов в сумме 32510 руб. 08 коп.. При таких обстоятельствах, на основании ст.ст.819, 810 ГК РФ суд находит требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению частично, а именно в сумме 174396 руб. 08 коп. (231886 + 32510,08 + 10000 – 100000 = 174396,08). В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по решению суда договор может быть расторгнут по требованию одной из стороны в случае существенного нарушения договора другой стороной. По настоящему делу следует, что основанием для расторжения договора является ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору. На основании изложенного, суд находит удовлетворить требования о расторжении кредитного договора №150829, заключенного между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» (дата обезличена). В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 10278 руб. 67 коп.. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л:     
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 174396 руб. 08 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 10278 руб. 67 коп., а всего 184674 (сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят четыре) руб. 75 коп..
 
    В остальной части исковых требований ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
 
    Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца со дня изготовления мотивированной части решения.
 
    Судья                                Е.(адрес обезличен)