Решение от 19 марта 2014 года №2-286/14

дело № 2-286/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Дальнегорск                         19 марта 2014 года
 
    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., с участием ответчика Дробицкой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Дробицкой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Дальнегорский районный суд Приморского края с исковым заявлением обратилось ООО ИКБ «Совкомбанк», указав, что <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Дробицкой Е.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <...> копейку. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 27% годовых, сроком на 36 месяцев. По условиям кредитного договора истец выполнил свои обязательства перед заемщиком. В период пользования кредитом Дробицкая Е.Н. исполняла обязанности ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий договора с ее стороны. Ответчиком в период пользования кредитом произведена выплата в размере <...> рублей.
 
    По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика составляет <...> копеек, из них: <...> копеек – просроченная ссуда; <...> копеек – просроченные проценты; <...> копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; <...> копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
 
    Просит взыскать с Дробицкой Е.Н. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность в размере <...> копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере <...> копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Дробицкая Е.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично. Пояснила, что действительно заключила кредитный договор с ООО ИКБ «Совкомбанк». Согласна с тем, что у нее образовалась задолженность по кредитному договору. Однако, с требованиями по уплате штрафных санкций за просрочку уплаты процентов не согласна.
 
    Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Судом установлено, что <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Дробицкой Е.Н. был заключён кредитный договор № на сумму <...> копейку под 27 % годовых на 36 месяцев.
 
    Согласно заявлению оферты, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик Дробицкая Е.Н. обязалась уплатить ООО ИКБ «Совкомбанк» штрафные санкции согласно разделу «Б». В разделе «Б» кредитного договора указано, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Заявление и кредитный договор подписан Дробицкой Е.Н., что подтверждает, что она ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    
 
    Поскольку Дробицкая Е.Н. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается расчетом, а также пояснениями ответчика, требования истца являются правомерными и согласно ст.401 ГК РФ подлежащими удовлетворению.
 
    Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности и составляет <...> копеек, в которую входит: <...> копеек – просроченная ссуда; <...> копеек – просроченные проценты; <...> копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; <...> копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2202 рубля 11 копеек, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Дробицкой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Дробицкой Е.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере <...> копеек, в том числе: <...> копеек – просроченная ссуда; <...> копеек – просроченные проценты; <...> копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; <...> копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также сумму уплаченной госпошлины в размере <...> копеек, всего <...> копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья          Е.П. Ядвига