Решение от 05 июня 2014 года №2-286/14

    Дело №2-286/14                                        
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 июня 2014 года              р.п. Рудня
 
    Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Поповой К.О.,
 
    с участием заместителя прокурора Руднянского района Волгоградской области Кузнецова М.С.,
 
    при секретаре Уткиной О.А.
 
    с участием:
 
    представителя ответчика – Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Громковская основная общеобразовательная школа» Парамошкиной И.Н., действующей на основании доверенности,
 
    представителя ответчика – администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области Вязковой Н.В., действующей на основании доверенности,
 
    представителя третьего лица - Отдела образования, опеки и попечительства, физической культуры и спорта администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области Парамошкиной И.Н., действующей на основании Положения об отделе,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Руднянского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Громковская основная общеобразовательная школа», администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области об оборудовании здания образовательной организации системой телевизионного (видео-) наблюдения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Руднянского района Волгоградской области обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Громковская основная общеобразовательная школа» (далее – МКОУ «Громковская основная общеобразовательная школа»), администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области об оборудовании здания образовательной организации системой телевизионного (видео-) наблюдения.
 
    В обоснование иска прокурор указал, что в ходе проведенной проверки деятельности учреждения установлено, что оно системой видеонаблюдения не оборудовано, денежные средства на установку системы видеонаблюдения образовательному учреждению не выделены, что противоречит ст. 2 Конституции РФ, п. 3 ст. 3 "Конвенции о правах ребенка", п. 4 ст. 3, п. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", п. 6.1 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", п. 42 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 05 октября 2009 года, пп. 3, 5, 7, ст. 9, ст. 4, 34, 41 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». Ссылаясь на то, что данный факт нарушает безопасность обучающихся и сотрудников учреждения во время образовательного процесса, права на защиту от любых посягательство стороны третьих лиц, просил обязать администрацию Руднянского муниципального района Волгоградской области обеспечить финансирование в целях приобретения и установки системы телевизионного (видео-) наблюдения для здания Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Громковская основная общеобразовательная школа», обязать Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Громковская основная общеобразовательная школа» оборудовать здание образовательной организации системой телевизионного (видео-) наблюдения.
 
    В судебном заседании прокурор Кузнецов М.С. иск поддержал по доводам, изложенным в нем, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика – МКОУ «Громковская основная общеобразовательная школа» Парамошкина И.Н., действующей на основании доверенности, в судебном заседании иск признала.
 
    Представитель ответчика – администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области Вязкова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск признала.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования прокурора подлежащими удовлетворению.
 
    Части 1, 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наделяют прокурора правом обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
 
    Согласно чч. 1, 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Таковых обстоятельств по делу не установлено, признания иска сделаны уполномоченными на то лицами, занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителями ответчиков, последствия такого признания им разъяснены.
 
    Поскольку доказательств противоречия признания иска закону или нарушения им прав и законных интересов других лиц в деле не имеется, заявления представителей ответчиков – Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Громковская основная общеобразовательная школа» и администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области о признании иска надлежит принять.
 
    При таких данных иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
 
    В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом (ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Применительно к приведенной норме суд считает разумным и достаточным срок исполнения решения – до истечения <данные изъяты> месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск прокурора Руднянского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
 
    Обязать администрацию Руднянского муниципального района Волгоградской области обеспечить финансирование в целях приобретения и установки системы телевизионного (видео-) наблюдения для здания Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Громковская основная общеобразовательная школа».
 
    Обязать Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Громковская основная общеобразовательная школа» оборудовать здание образовательной организации системой телевизионного (видео-) наблюдения.
 
    Решение подлежит исполнению до истечения <данные изъяты> месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
    Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья К.О. Попова