Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-286/14
Дело № 2-286/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Калач 09 апреля 2014 г.
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Брехова В.П.,
при секретаре Маликове В.Ю.,
с участием представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Шабанова А.В., представившего удостоверение и ордер
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка Московский областной банк открытое акционерное общество к Миронову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залоговое имущество,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий банк Московский областной банк (открытое акционер-ное общество) обратился в суд с иском к Миронову Александру Александровичу о взыска-нии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2. 903.996 рублей 69 копеек, из которой: 2.500.000,00 руб. - задолженность по кредиту; 230.410,96 руб. - задолженность по начисленным процентам; 61. 022,06 руб. - неустойка на платеж по кредиту; 111.617,56 руб. - неустойка на проценты за пользование кредитом; 946,11 руб. - неустойка на проценты на просроченные средства, кроме того просит суд обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль MERCE-DES-BENZ S 350 4MATIC (тип ТС ЛЕГКОВОЙ; идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова ЧЕРНЫЙ; год изготовления 2011г.), залоговой стоимостью 3.600.000,00 руб. (три миллиона шестьсот тысяч рублей 00 копеек), а также взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 22.719, 98 рублей.
Свои исковые требования АКБ МОСОБЛБАНК ОАО мотивировал следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Мироновым Александром Александровичем был заключен кредитный договор № о предостав-лении кредита на приобретение автомобиля.
Согласно условиям кредитного договора Миронову А.А. банком были предоставлены денежные средства в размере 2.500.000,00 руб. (два миллиона пятьсот тысяч рублей 00 копеек) на приобретение автомобиля, а Миронов А.А. обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 14,5 % годовых (процентная ставка за пользование кредитом) по ДД.ММ.ГГГГ. (п.п. 2.1, 2.4 Кредитного договора).
Пунктом 2.5 и п. 2.5.1. Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 58.821,00 руб. (пятьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать один рубль 00 копеек).
Согласно п.п.7.1, 7.2 при просрочке возврата Кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задол-женности за каждый календарный день просрочки.
Пунктом 4.2.4 Кредитного договора стороны согласовали, что банк вправе в односто-роннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении ответчиком условий кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполне-ния заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк и Миронов А.А. заключили договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог приобретенный им с использованием кредита банка автомобиль MERCEDES-BENZ S 350 4MATIC (Тип ТС ЛЕГКОВОЙ; Идентификационный номер (VIN) №; Цвет кузова ЧЕРНЫЙ; год изготовления 2011г.),залоговой стоимостью 3.600.000,00 руб. (три миллиона шестьсот тысяч рублей 00 копеек) (п.п.1.2,1.7 Договора залога).
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Доказательством выдачи кредита в сумме 2.500.000,00 руб. (два миллиона пятьсот тысяч рублей 00 копеек), является выписка из текущего счета ответчика.
Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в следующем: не возврат кредита, неуплате начислен-ных на кредит процентов, неуплате начисленной неустойки.
За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей.
Банк уведомлял ответчика о необходимости исполнить обязательства по кредитному договору. Были предприняты следующие меры: телефонные звонки с просьбой выполнить обязательства по кредитному договору, направлено уведомление о погашении просрочен-ной задолженности (прилагается), которое не было исполнено.
Руководствуясь п.4.2.4 Кредитного договора банк обратился к Миронову А.А. с требованием о досрочном исполнении своих обязательств по кредитному договору (прила-гается), которое также не исполнено.
Принятые банком меры положительного результата не дали. Ответчик в добровольном порядке не исполнил требования банка.
По состоянию на 21.02.2014г. кредитная задолженность составляет 2 903 996,69 руб. (два миллиона девятьсот три тысячи девятьсот девяносто шесть рублей 69 копеек), из которой:
2.500.000,00 руб. - задолженность по кредиту;
230.410,96 руб. - задолженность по начисленным процентам;
61.022,06 руб. - неустойка на платеж по кредиту.
111.617,56 руб. - неустойка на проценты за пользование кредитом;
946,11 руб. - неустойка на проценты на просроченные средства.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика, местонахождение которого неизвестно, адвокат Колесни-ков А.Н. иск не признал, возражает против его удовлетворения.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).
Истцом предоставлены суду следующие доказательства: расчет задолженности по кредитному договору (л.д.7-8); выписка из лицевого счета (л.д. 9); кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-17); договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-23); требование об уплате просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24); список заказных писем (л.д. 25-26); квитанции об оплате заказной почты (л.д. 27); приложение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30); договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31); заявление-анкета на кредит для покупки транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-35); заявление на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36); согласование условий приобретения автотранспортного средства клиентом АКБ МОСОБЛБАНК ОАО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37); расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38); расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40); копия паспорта Миронова А.А. (л.д. 41-45); паспорт транспортного средства MERCEDES-BENZ S 350 4MATIC (л.д. 46-47); сведения о АКБ МОСОБЛБАНК ОАО (л.д. 48-70).
Из обстоятельств дела следует, что на основании кредитного договора № АКБ МОСОБЛБАНК ОАО обязался предоставить Миронову А.А. кредит в размере 2 500 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 14,5 % годовых, для приобретения транспортного средства, который был передан в залог в обеспечении надлежащего исполнения Мироновым А.А. своих обязательств перед АКБ МОСОБЛБАНК ОАО.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк и ответчик заключили договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог приобретенный им с использованием кредита банка автомобиль MERCEDES-BENZ S 350 4MATIC (Тип ТС легковой; идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова черный; год изготовления 2011г.), залоговой стоимостью 3 600 000,00 руб. (три миллиона шестьсот тысяч рублей 00 копеек).
Согласно выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый по заявлению Миронова А.А., денежные сред-ства в сумме 2.500.000 рублей перечислены банком ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с условиями договора, а именно п. 2.5 и п. 2.5.1 кредитного договора ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня, обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных платежей по возврату креди-та и начисленных на него процентов в размере не менее 58 821 рублей.
Согласно п.п.7.1, 7.2 при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задол-женности за каждый календарный день просрочки.
Пунктом 4.2.4 кредитного договора стороны согласовали, что Банк вправе в односто-роннем порядке потребовать от Ответчика досрочного погашения (возврата) суммы Кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении Ответчиком условий Кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению Кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.
Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик свои обязатель-ства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.
Суд находит исковые требования в части взыскания задолженности подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односто-роннее изменение его условий не допускаются.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Пункт 1 статьи 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в следующем: не возврат кредита, неуплате начисленных на кредит процентов, неуплате начисленной неустойки, за период действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей.
Руководствуясь п.4.2.4 кредитного договора банк обратился к Миронову А.А. с требованием о досрочном исполнении своих обязательств по кредитному договору (прилагается), которое по настоящее время не исполнено.
Кредитный договор, заключенный сторонами, соответствует требованиям закона, в частности ст.ст.807, 808, 819, 820 ГК РФ.
Расчет задолженности, в том числе процентов по кредитному договору, по мнению суда, произведен верно.
Согласно п. 4.1. условий договора залога транспортного средства взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 4.3. условий договора залога транспортного средства залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случае нарушения залогодателем обязательств, предусмотренных п. 2.1 настоящего договора.
В силу п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обяза-тельству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязате-льства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно сведениям МРЭО ГИБДД № 6 ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиль MERCEDES-BENZ S 350 4MATIC, (VIN) №; цвет кузова черный; год изготовления 2011г., по данным Федеральной информа-ционной базы на учете не значится, сведений о таможенном оформлении транспортного средства не найдены, регистрационные действия с данным транспортным средством не производилось, при таких обстоятельствах исковые требования в части обращения взыс-кания на предмет залогового имущества, удовлетворению не подлежат (л.д.84).
Государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в сумме 22 719,98 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Миронова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерный коммерческий банк Московский областной банк (открытое акционерное общество) задол-женность по кредитному договору в сумме 2 903 996 рублей 69 копеек и возврат госпошлины 22 719 рублей 98 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.
Судья В.П.Брехов.