Решение от 04 февраля 2014 года №2-286/14

    Дело № 2-286/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    04 февраля 2014 года г. Лобня Московской обл.
 
    Лобненский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего: судьи Платовой Н.В.
 
    при секретаре: Федоровой Е.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Оператор специализированных стоянок МО» к Сысоеву Е.В. о взыскании задолженности, обязании забрать автомобиль с территории специализированной стоянки,
 
    У с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к Сысоеву Е.В. о взыскании задолженности по перемещению и хранению транспортного средства, обязании забрать автомобиль с территории специализированной стоянки, указав, что 29.07.2013г. инспектором ГИБДД в порядке ст. 27.13 КоАП РФ был задержан автомобиль ... гос. номер ... под управлением собственника Сысоева Е.В. 00.00.0000 . в 17.00 час. указанный автомобиль перемещен для хранения на специализированную стоянку ООО «Оператор специализированных стоянок МО», находящуюся по адресу: ................, ................, о чем составлен акт № № от 29.07.2013г. До настоящего времени ответчик за получением данного автомобиля не обратился. В соответствии с Постановлением Правительства Московской области от 23.10.2012г. № 190 ответчику начислена плата за хранение транспортного средства из расчета 100 руб. за каждый час хранения, что на 27.11.2013г. составляет 290400 руб., а также плата за перемещение автомобиля 4500 руб. Требование истца от 29.10.2013г. о погашении задолженности и необходимости забрать автомобиль, оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с Сысоева Е.В. задолженность 294900 руб., обязать Сысоева Е.В. забрать автомобиль с территории специализированной стоянки, а также взыскать с него расходы по госпошлине.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте. Просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4, 43).
 
    Ответчик Сысоев Е.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте (л.д.44). О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, отзыв на иск и доказательства в обоснование своих возражений не представил.
 
    Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч.1 ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.
 
    В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
 
    Порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств регулируется одноименным Законом Московской области от 6.07.2012г. № 102/2012-ОЗ.
 
    Согласно акту приема-передачи транспортного средства для помещении на специализированную стоянку серии АА № от 29.07.2013г., составленному в 17.00 час., сотрудник ГИБДД П.А.Н. в присутствии водителя Сысоева Е.В. на основании протокола ................ передал ООО «Оператор специализированных стоянок МО» принадлежащий ответчику автомобиль ... гос. номер ... для хранения на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ................, ................ (л.д.6, 8-9, 10).
 
    6.08.2013г. Сысоев Е.В. забрал свои вещи и документы из указанного автомобиля и был ознакомлен с начисленной за хранение автомобиля платой в размере 23700 руб., о чем 6.08.2013г. в 9.00 час. составлен соответствующий акт (л.д.7).
 
    Таким образом, Сысоев Е.В. надлежаще уведомлен об условиях хранения автомобиля.
 
    Частью 1 ст. 896 ГК РФ определено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 5 Закона МО от 6.07.2012г. № 102/2012-ОЗ срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его выгрузки на спецстоянке по окончании перемещения до момента возврата транспортного средства владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения данным транспортным средством.
 
    Как указано в ст. 6 указанного Закона Московской области, предельные размеры платы, взимаемой с лиц, совершивших административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в счет возмещения расходов на перемещение и хранение транспортного средства, устанавливаются Правительством Московской области. Порядок расчета предельного размера платы, взимаемой с лиц, совершивших административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в счет возмещения расходов на перемещение и хранение транспортного средства, определяется исполнительным органом государственной власти Московской области, определенным Правительством Московской области. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на спецстоянке.
 
    Правительства Московской области от 23.10.2012г. № 1333/39 установлен предельный размер платы за перемещение транспортного средства категории A и B до 3,5 тонны - 4500 руб., предельный размер платы за хранение задержанного транспортного средства указанной категории на специализированных стоянках на территории Московской области составляет 100 руб. за час хранения.
 
    В соответствии со ст. 906 ГК РФ правила гл. 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
 
    Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
 
    Поклажедателем в данном случае в силу закона является лицо, вещь которого помещена на хранение, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.
 
    Установлено, что ответчик не исполнил предусмотренную законом обязанность по оплате хранения задержанного автомобиля и дальнейшего его возвращения в свое владение, срок хранения по 27.11.2013г. составил 2904 часа. Доказательств, опровергающих выводы суда, в материалах дела не имеется.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению: в части взыскания задолженности по перемещению транспортного средства в размере 4500 руб., в части взыскания задолженности за хранение 290400 руб., а всего 294900 руб.
 
    Требования об обязании забрать автомобиль с территории специализированной стоянки не подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.
 
    Однако суду не представлено доказательств, что ответчик был уведомлен истцом об установлении срока хранения автомобиля. Доводы истца о том, что 29.10.2013г. ответчику направлено требование забрать автомобиль, не нашли своего подтверждения, копия соответствующего требования к материалам дела не приложена.
 
    Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 27.13 задержание транспортного средства и хранение на специализированной стоянке осуществляется до устранения причины задержания. Доказательств, что основания для задержания транспортного средства отпали, в материалах дела не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р е ш и л :
 
    Исковые требования ООО «Оператор специализированных стоянок МО» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Сысоева Е.В. в пользу ООО «Оператор специализированных стоянок МО» задолженность по перемещению транспортного средства в размере 4500 руб. и за хранение за период с 17.00 час. 29.07.2013г. по 24.00 час. 27.11.2013г. в сумме 290400 руб., расходы по госпошлине 6149 рублей, а всего взыскать 301049 рублей.
 
    В удовлетворении иска об обязании Сысоева Е.В. забрать автомобиль с территории специализированной стоянки – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
 
    Судья- Н.В. Платова