Решение от 13 мая 2013 года №2-286/13

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-286/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-286/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Южноуральск 13 мая 2013 года
 
    Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Реутовой И.М.
 
    с участием помощника прокурора Петровой М.В.,
 
    адвоката Халиповой Н.И.
 
    при секретаре Пушкаревой Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуховцевой Аллы Владимировны к Романовой Юлии Владимировне, Романовой Софии Александровне о выселении без предоставления другого жилого помещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шуховцева Алла Владимировна обратилась в суд с иском к Романовой Юлии Владимировне, ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения.
 
    В обоснование иска ссылается на то, что она является собственником жилого дома по <адрес>. По просьбе Романовой Ю.В. зарегистрировала в доме Романову Ю.В. и ее дочь - ФИО3 2011 года рождения для того, чтобы Романова Ю.В. могла получить родовой сертификат. С момента регистрации и до настоящего времени ответчики в доме не проживали, на неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета Романова Ю.В. не реагирует. Ответчики членами ее семьи не являются. В настоящее время в <адрес> не проживают. Просит выселить Романову Ю.В., ФИО3 из жилого <адрес> в <адрес>, без предоставления им другого жилого помещения, и взыскать судебные расходы.
 
    В судебном заседании истица поддержала заявленные ею исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Романова Ю.В. в судебное заседание не явилась, была извещена по последнему известному месту жительства: <адрес> и по месту регистрации: <адрес>. Согласно акта выхода по месту проживания от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Романова Ю.В. выехала в <адрес>, точный адрес места жительства неизвестен. Аналогичные сведенья имеются в детской поликлинике и женской консультации <адрес>.
 
    В связи с этим, судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчикам назначен представитель - адвокат ФИО6, которая исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку позиция ответчика ей неизвестна.
 
    Орган опеки и попечительства представил суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Прокурор в заключении полагал, что исковые требования истицы законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.
 
    Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    Как следует из положений статей ст.209 ГК РФ, частей 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
 
    Согласна положений п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Судом установлено, что Шуховцева А.В. является собственником жилого <адрес> на основании договора обмена жилыми помещениями от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В принадлежащем истице доме были зарегистрированы по месту жительства Романова Ю.В., ФИО3
 
    Ответчики в спорное жилое помещение не вселялись и не проживали в нем, членами семьи истицы Шуховцевой А.В. не являются, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между истицей и ответчиками не заключалось.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Шуховцева А.В. направила ответчикам письмо с предложением добровольно выселиться из спорного жилого помещения, снявшись с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанное требование ответчиками на момент рассмотрения дела не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах ответчики самостоятельное право пользования спорным жилым помещением не приобрели и в силу положений п.1 ст.35 ЖК РФ Романова Ю.В. и ФИО3 подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения из спорного жилого помещения. В связи с этим, исковые требования Шуховцевой А.В. подлежат удовлетворению. При этом суд принимает во внимание право Шуховцевой А.В. распорядиться жильем по своему усмотрению, чего она лишена, поскольку в нем прописаны ответчики Романовы, которые в нем не проживают и как установлено в судебном заседании сменили место жительства по своему усмотрению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с Романовой Ю.В. подлежат возмещению судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 200 рублей в пользу Шуховцевой А.В.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Шуховцевой Аллы Владимировны к Романовой Юлии Владимировне, ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.
 
    Выселить без предоставления другого жилого помещения Романову Юлию Владимировну, ФИО3 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 19, принадлежащего на праве собственности Шуховцевой Алле Владимировне.
 
    Взыскать с Романовой Юлии Владимировны в пользу Шуховцевой Аллы Владимировны судебные расходы в размере 200 ( двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: И.М. Реутова
 
    Резолютивная часть
 
Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Южноуральский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего Реутовой И.М.
 
    с участием помощника прокурора Петровой М.В.,
 
    при секретаре Пушкаревой Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуховцевой Аллы Владимировны к Романовой Юлии Владимировне, ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения,
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Шуховцевой Аллы Владимировны к Романовой Юлии Владимировне, ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.
 
    Выселить без предоставления другого жилого помещения Романову Юлию Владимировну, ФИО3 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 19, принадлежащего на праве собственности Шуховцевой Алле Владимировне.
 
    Взыскать с Романовой Юлии Владимировны в пользу Шуховцевой Аллы Владимировны судебные расходы в размере 200 ( двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
 
    Председательствующий И.М. Реутова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать