Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-286/13
гр.дело № 2-286/13
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 мая 2013 года с. Ермаковское
Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Шугалеева М.А.,
При секретаре ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хакасское кредитное агентство» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
В суд обратился истец. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к Обществу с ограниченной ответственностью «Хакасское кредитное агентство» с заявлением о заключении договора предоставления поручительства, с целью получения кредита в ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» (в настоящее время переименован в Банк «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество)), а также направила заявление-оферту в Банк с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета.
Одним из условий предоставления кредита Банком физическим лицам является наличие поручительства юридического лица, отвечающего требованиям, предъявляемым к поручителям (заявление, условия кредитования физических лиц на потребительские цели, соглашение о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким поручителем выступило ООО «Хакасское кредитное агентство», что подтверждается Соглашением о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении поручительства за ФИО1
После предоставления Агентством поручительства за Клиента Банк акцептовал заявление-оферту от ДД.ММ.ГГГГ, открыл банковский счет Клиенту (раздел 7 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели) и перечислил на банковский счет Клиента денежные средства в размере 59 500 руб. (раздел «Б» Заявления, п. 3.3.2 Условий кредитования) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, выпиской по ссудному счету Клиента, выданной Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО).
Таким образом, между Клиентом и Банком был заключен договор о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 500 руб. по ставке 24 % годовых на срок 18 месяцев (размел «Б» Заявления, п. 3.3.2 Условий кредитования).
Банком свои обязательства по перечислению денежных средств (выдачи кредита) исполнены надлежащим образом и в полном объёме согласно вышеуказанным документам.
В период действия договора о потребительском кредитовании ответчица неоднократно не исполняла условия договора о своевременном погашении задолженности по кредиту (основному долгу) и уплате начисленных процентов, в результате чего на основании и в порядке п.п. 3.2, 3.3, 3.4 Соглашения о поручительстве с расчетного счета Агентства Банком были списаны денежные средства в размере 59 421,2 руб., что подтверждается справкой из Банка, платежными требованиями, инкассовыми поручениями, списками операций банка.
Таким образом, истец исполнил свои обязательства в качестве поручителя перед банком по Соглашению о поручительстве в размере 59 421,2 руб.
В соответствии с заявлением и договором о предоставлении поручительства ответчица гарантировала истцу полное возмещение всех уплаченных за нее банку ( либо списанных банком) сумм, а также возмещения иных убытков, понесенных Агентством в связи с исполнением за ответчицу обязательств перед банком по договору о потребительском кредитовании, а также обязалась уплатить по требованию агентства неустойку в размере 120 % годовых на все суммы, уплаченные ООО « ХКА» за ответчицу банку.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Агентством составляет 122 248,7 руб., из которых 50937, 71 руб. – денежные средства, уплаченные истцом как поручителем банку в счет погашения кредита ( основного долга) ; 8483, 49 руб.- денежные средства, уплаченные истцом как поручителем банку в счет погашения процентов за пользование кредитом ; 62827, 50 руб. – неустойка по договору о предоставлении поручительства.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хакасское кредитное агентство» 122 248,7 рублей.
В судебном заседании представитель истца – ФИО4 поддержал требовании, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к Обществу с ограниченной ответственностью «Хакасское кредитное агентство» с заявлением о заключении договора предоставления поручительства, с целью получения кредита в ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» (в настоящее время переименован в Банк «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество)), а также направила заявление-оферту в Банк с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета.
В соответствии с условиями Соглашения о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ Агентство обязалось в полном объёме отвечать перед Банком за исполнение (неисполнение) ответчицей всех обязательств по договору о потребительском кредитовании (п. 3.3 Соглашения о поручительстве). В соответствии и порядке п.п. 3.3, 3.4 Соглашения о поручительстве Банк имеет право списания задолженности Клиента со счета Поручителя, открытого в Банке.
В соответствии с Заявлением (договором о предоставлении поручительства) ответчица гарантировала ООО «ХКА» полное возмещение всех уплаченных за неё Банку (либо списанных Банком) сумм, а также возмещения иных убытков, понесённых Агентством в связи с исполнением за ответчицу обязательств перед Банком по договору о потребительском кредитовании; а также обязалась уплатить по требованию Агентства неустойку в размере 120 % годовых на все суммы, уплаченные ООО «ХКА» за ответчицу Банку.
После предоставления Агентством поручительства за Клиента Банк акцептовал заявление-оферту от ДД.ММ.ГГГГ, открыл банковский счет Клиенту (раздел 7 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели) и перечислил на банковский счет Клиента денежные средства в размере 59 500 руб. (раздел «Б» Заявления, п. 3.3.2 Условий кредитования) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, выпиской по ссудному счету Клиента, выданной Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО).
Таким образом, между ответчицей и Банком был заключен договор о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 500 руб. по ставке 24 % годовых на срок 18 месяцев (размел «Б» Заявления, п. 3.3.2 Условий кредитования).
Банком свои обязательства по перечислению денежных средств (выдачи кредита) исполнены надлежащим образом и в полном объёме согласно вышеуказанным документам.
В период действия договора о потребительском кредитовании ответчица неоднократно не исполняла условия договора о своевременном погашении задолженности по кредиту (основному долгу) и уплате начисленных процентов, в результате чего на основании и в порядке п.п. 3.2, 3.3, 3.4 Соглашения о поручительстве с расчетного счета Агентства Банком были списаны денежные средства в размере 59 421,2 руб., что подтверждается справкой из Банка, платежными требованиями, инкассовыми поручениями, списками операций банка.
Таким образом, истец исполнил свои обязательства в качестве поручителя перед банком по Соглашению о поручительстве в размере 59 421,2 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Агентством составляет 122 248,7 руб., из которых 50937, 71 руб. – денежные средства, уплаченные истцом как поручителем банку в счет погашения кредита ( основного долга) ; 8483, 49 руб.- денежные средства, уплаченные истцом как поручителем банку в счет погашения процентов за пользование кредитом ; 62827, 50 руб. – неустойка по договору о предоставлении поручительства.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащей выплате ответчицей в пользу истца неустойки за нарушение исполнения обязательства до 30000 руб., поскольку сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов гражданского дела видно, что истец ООО «ХКА» при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 3645,00 рублей, что подтверждается представленной квитанцией. Суд, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, приходит к выводу о взыскании с ответчицы пользу истца – 2882,63 рублей судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Хакасское кредитное агентство» ( 655150, <адрес>, корпус 1 офис 301 )
с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу:<адрес>,
сумму долга- 59421, 20 руб., сумму неустойки по договору - 30000 руб., возврат госпошлины – 2882,63 руб.,
ИТОГО : 92 303 ( девяносто две тысячи триста три) рубля 83 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья / М.А. Шугалеева
