Решение от 01 июня 2013 года №2-286/13

К делу № 2-286/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 января 2013 года
 
    Адлерский районный суд г. Сочи в составе:
 
    председательствующего – судьи Филонова Ю.Л.,
 
    при секретаре – Ждановой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыкова Н.А. к Удовенко В.В. об устранении препятствий в пользовании и вселении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Калмыков Н.А. обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к Удовенко В.В. об устранении препятствий в пользовании и вселении.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Адлерского района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года произведен раздел квартиры № <адрес>. За Калмыковым Н.А. и его отцом Калмыковым А.М. была закреплена жилая комната № 1 площадью 13.8 кв.м. В пользование бывшей супруги истца – Калмыковой Н.В. и ее сына от первого брака была оставлена жилая комната № 4 площадью 12.8 кв.м. Прихожая, коридор, санузел, ванная и кухня были оставлены в общем пользовании. В 1993 году умер его отец. На основании договора приватизации жилья № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ОППХ истец является собственником жилой комнаты № <адрес>. <данные изъяты>
 
    Просит суд обязать Удовенко В.В. устранить препятствия в пользовании Калмыкова Н.А. жилым помещением – комнатой № <адрес>, вселить Калмыкова Н.А. в № <адрес>.
 
    Истец Калмыков Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил.
 
    Ответчик Удовенко В.В. в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Калмыкова Н.А. к Удовенко В.В. об устранении препятствий в пользовании и вселении следует отказать по следующим основаниям.
 
    В обоснование заявленных требований к Удовенко В.В. об устранении препятствий в пользовании и вселении истец Калмыков Н.А. указывает, что в 1995 году бывшая супруга истца - Калмыкова Н.В. сделала перепланировку квартиры и заселила в квартиру без согласия истца ответчика – Удовенко В.П., предоставив в его пользование жилую комнату № 4, однако, когда истец приехал в очередной раз домой из командировки в 2010 году, он не смог войти в свою комнату № №, поскольку в ней периодически проживает и по настоящее время ответчик и не желает его в нее пускать. Ответчик поменял замок, оставил свои вещи в комнате.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из материалов дела следует, что Калмыкову Н.А. принадлежит жилая комната № <адрес>.
 
    В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик Удовенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
 
    При таких обстоятельствах и учитывая тот факт, что ответчик зарегистрирован не в квартире истца Калмыкова Н.А. и проживает в ином жилом помещении, препятствий в пользовании жилым помещением истцу не создает суде приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Калмыкова Н.А. к Удовенко В.В. об устранении препятствий в пользовании и вселении не имеется.
 
    При таком положении суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Калмыкова Н.А. к Удовенко В.В. об устранении препятствий в пользовании и вселении надлежит отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Калмыкова Н.А. к Удовенко В.В. об устранении препятствий в пользовании и вселении, - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья – подпись.